14 янв 2015, 15:55

Закрытие Carl's Junior

Как стало известно в Понедельник Питерский Carl's Junior - все. Всем спасибо - все свободны.


И было бы мне пофиг на эту историю, если бы в статье на Фонтанке я не увидел замечательную фразу.

"Второй вариант — подписать приказ о приостановлении деятельности. Тогда до разрешения всех вопросов с бизнесом сотрудникам будет выплачиваться 2/3 от оклада, и только белой его части. " www.fontanka.ru/2015/01/13/154/)


Вот тут меня озадачил вопрос. Трудовую инспекцию и налоговые органы не должна заинтересовать эта формулировка? То есть, я все понимаю, у нас на серых схема трудится большая часть народа. Но чтоб в одном из крупнейших онлайн СМИ так прям говорили об этом - ну как-то даже неприлично что-ли.

Вот и вопрос возник - раз уж в вопросах тему создаю - а не получит ли люлей ресторан за такое?


P.S. Там дальше в статье есть еще пассажи про "уговоры сотрудников написать заявление по собственному желанию"..

4 1
611
27 комментариев
14 янв 2015, 16:07
New
Не совсем поняла - СМИ вроде как не власть или не первая власть (пятая)

СМИ вроде как что хотят (что считают нужным), то и пишут

Если они считают (у них сесть сведения или предположения), что в данном предприятии не вся белая ЗП, то они это пишут. Они не представляют интересы государства

Или это официальная газета властей (я не в курсе)?
Автор вопроса
14 янв 2015, 16:14
New
Так вопрос в том, почему власти не реагируют?
Я думаю, если я в газете напишу "мой сосед Ваня Иванов топором убил свою бабушку" это, наверно, должно стать поводов для визита полицейских? Нет?
в газетах и про НЛО пишут и снежного человека - что-то никто не кидается искать)))))
Автор вопроса
14 янв 2015, 16:26
New
Ну=)) Ты же понимаешь))
14 янв 2015, 16:36
New
Да перестаньте, никто к Вашей бабушке не заявится, скорее всего (наверняка я, конечно, не знаю)

Есть у меня мнение, что полиция подумает, что очередной сумасшедший развлекается: и сумасшедших нынче развелось и публиковаться есть где - источников открытых много, например тот, на котором мы с Вами сейчас общаетмся. Здесь тоже, наверняка, много таковых
14 янв 2015, 16:25
New
ну там все "со слов",плюс я думаю,что поводом для проверки должен быть официальный запрос от сотрудников,а не статья
плюс трудовая же должна предупреждать за какое-то время о своем прибытии,это же не маски-шоу
14 янв 2015, 16:25
New
Любопытная новость...
"Тысяча сотрудников сети фастфуда Carl's Jr в Петербурге..."
"Трудовой коллектив собрала директор по персоналу ООО «Яркая звезда» (владелец мастер-франшизы на территории России) Мария Гурулёва..."

И где же собирали тысячный коллектив...На дворцовой площади?
Автор вопроса
14 янв 2015, 16:27
New
Ну это косяк автора наверно. Скорее всего тупо спустили бумажку менеджерам ресторанов, чтоб сами на месте все сказали
14 янв 2015, 16:28
New
Ну так можно предположить, что где один косяк, там и второй и третий...
Фаст-фуду фаст-фудская смерть.
Чем меньше этого г..., тем лучше.

Наши чиновники интересуются такими вещами (реагируют на них), если:
- прозвучала команда "фас"
- дело так широко осветили, что не отреагировать сложно,
- это затрагивает их интересы,
-бездействие чревато серьезными последствиями для чиновника.
Ни к одному из этих пунктов эта история пока не относится. Но это пока)
Автор вопроса
14 янв 2015, 17:02
New
Это г... давало работу 1000 сотрудников.
Наемникам, торговцам оружием и, простите, женщинам легкого поведения тоже дают работу. От этого у меня не возникает к ним уважения.
Как нет уважения у меня к табачным компаниям, фаст-фудовцам и производителям г..о алкоголя (псевдошампанского, псевдо вина и аналогичного), энергетические коктейли туда же)))
И мне совсем не интересно скольким людям эти "убийцы" людей дают работу.
Автор вопроса
15 янв 2015, 10:10
New
Ну вы блин сравнили.
Фастфуд дает возможность легального заработка, подработки для студентов, а также платит налоги государству. Оценка самого по себе фастфуда тут роли не играет
Повторю, что написал ниже:
Не пью, не курю, не пользуюсь п....ми, не пью энергетиков и гэ алкоголя. Машину вожу. С минимальным ущербом для окружающей среды по классу экологичности))).
Вы вполне можете отказаться от управления своей машиной, есть псевдо-гамбургеры (так как есть еще и правильные гамбургеры - они в разы дороже).
Это Ваше право. Я для себя выбрал поведение - не нести свои деньги таким компаниям.
Моя личная оценка их деятельности находится у плинтуса.
То, что Вы назвали в качестве доводов, есть месседжи, придуманные или самими для того, чтобы оправдать свою псевдополезную деятельность))))
15 янв 2015, 10:37
New
По Вашей логике надо бы закрыть все автозаводы, автосалоны, автомастерские и т.п., ведь автомобили очень вредят экологии моего города/поселка/страны. Поскольку я трезвенница, то все заводы по производству и качественного алкоголя я бы предложила закрыть, ведь любой алкоголь в определенных объемах вредит здоровью.
Только потребитель может рублем проголосовать, быть ли тому или иному бизнесу. Кроме запрещенных законом, конечно.
Не пью, не курю, не пользуюсь п....ми, не пью энергетиков и гэ алкоголя. Машину вожу. С минимальным ущербом для окружающей среды по классу экологичности))).
Вы вполне можете отказаться от управления своей машиной, есть псевдо-гамбургеры (так как есть еще и правильные гамбургеры - они в разы дороже).
Это Ваше право. Я для себя выбрал поведение - не нести свои деньги таким компаниям.
15 янв 2015, 11:55
New
Не спорю, а наоборот с Вами полностью согласна (тоже кстати не пью, не ем гадости, вообще не ем вне дома, имею авто с высшим классом экологичности, ртутьсодержащие лампы не выбрасываю в помойку, а отношу в спецсборник и т.п.). И своим рублем голосую за компании, производящие полезную и качественную продукцию/услуги. Но есть масса людей, которые осознанно выбирают другие продукты и услуги (фаст фуд, пельменные и рюмочные, езда на хач-маршрутках, обувь из клеенки, одежда из чебурашки и т.п.). Мы не в праве их лишать удовольствия приобретать эти продукты/услуги.
Так я их ничего не лишаю. Пусть себя гробят)))).
Я говорю, что мне компании такие совсем не жаль)))
15 янв 2015, 12:25
New
Так и автор темы не сокрушается по гибели организации КарлсДжуниор, его беспокоят процедуры увольнения работников и, думаю, отсутствие альтернативной работы для тысячи работоспособных сограждан.
Так я и против автора ничего не имею. Он правильно пишет, что на такое надо внимание обращать госорганам.
Только вот Челентано написал, что журналисты вновь все перепутали))))
14 янв 2015, 17:08
New
Прикол №1. «В случае если сотрудники будут отказываться писать заявление по собственному желанию, мы вынуждены будем оформить приказ о простое, при этом, по закону, работодатель обязан начислять 2/3 заработной платы. Однако такая ситуация серьезно ухудшит финансовое состояние вплоть до банкротства компании и погасить задолженность по заработной плате всем будет уже сложно»
..........
Это письмо, в котором нет ни слова о серости...
14 янв 2015, 17:30
New
Прикол №2. Уставной фонд компании - 759 224 229 руб. Вопрос - хватит ли этой суммы, что бы выплатить выходное пособие 1 тыс. сотрудников...? Ответ - хватит, причем даже не 1 тыс., а 10 тыс...
Автор вопроса
14 янв 2015, 17:37
New
А это зависит от размера выходного пособия топов=))
Да и вообще - дураки они что ли бабло на сотрудников тратить? Они не для того, здесь все закрывают
14 янв 2015, 17:40
New
Несколько лет тому назад, спускаясь по эскалатору в метро до моих ушей дошла реклама одного журнала для бухгалтеров. Так вот, там были такие слова: " в помощь бухгалтерy..... введение двойной бухгалтерии...уход от налогообложения".
Я, конечно, не бухгалтер, но столь открытая реклама меня сильно удивила.
14 янв 2015, 21:30
New
Навел справки... Серой зарплаты у них нет, там обычная окладно-премиальная схема. Все там в рамках закона. Журналисты опять понаписали бредятины...
Слово "журналист" и "косяк" всегда стояли рядом. Когда речь идет о фактах и цифрах, я всегда глаза округляю))
В Питере "с цифрами особенно дружит" делпет.)))
Более-менее можно "верить в цифры, факты" - коммерсу, ведомостям, да форбсу.
Правда, через год и им верить станет нельзя(((
Отменить Войти и отправить