11 ноя 2016, 12:36

Кем быть? (Бухучет vs Экономика vs Управление финансами)

Уважаемые кадровики и рекрутеры, помогите решить такую вот проблему.

В настоящее время я прохожу профессиональную переподготовку. Пока договор заключен на курс "Управление финансами предприятия". Но думаю перейти на другую программу. Ориентируюсь на работу экономистом. Есть опыт пять лет и высшее техническое образование.

1. В разрезе профстандартов и по Вашему личному опыту. Насколько вероятно, насколько нормально трудоустройство на должность экономиста человека, прошедшего переподготовку по специальности "Управление финансами"? Не лучше ли получить дипломом "Экономика и управление на предприятии"?

Но в этой программе экономических предметов меньше, чем на Финансах. Там больше упор именно на управление и организацию предпринимательской деятельности, нежели на расчеты и анализ (как в финансах).

Лично вам бы какая формулировка больше понравилась?

2. Есть также программа "Бухгалтерский учет, анализ и аудит". Она практически идентична "Финансам". Но работа бухгалтера меня совершенно не привлекает. И опыта ноль. Профтандарты допускают работу экономистом с дипломом бухгалтера? Вы бы взяли такого специалиста?

Кстати, есть возможность отучиться по одной программе, а диплом получить по другой.

Очень интересно услышать ваше мнение по этим вопросам.

0 0
221
5 комментариев
11 ноя 2016, 12:43
New
Ваш опыт работы 5 лет - где и кем?
Экономистом планируете где работать - в гос. структурах или коммерции?
Автор вопроса
11 ноя 2016, 12:46
New
Работал экономистом по труду. Коммерческая организация.
11 ноя 2016, 13:00
New
Помоему на текущий момент с профстандартами ничего непонятно (как минимум в коммерции) и внимания на них никто не обращает. Так что варианты "управление финансами" и "экономика и управление на предприятии" равнозначны. В любом случае логика железная - получили техническое образование, поняли что хотите работать экономистом и потому пошли на проф. переподготовку, связанную с профессией. Это выглядит как плюсик для Вас.

А для поиска работы в коммерции нынче опыт в сто раз важнее образование
11 ноя 2016, 17:43
New
Насчет первенства опыта над образованием, позволю себе не согласится. При таком раскладе, ценным будет опыт "с нуля", причем не слишком затянувшийся. Практик без образования не интересен. С другой стороны, теоретик на руководящем стуле без опыта, будет совсем неинтересен. Ибо, в экономике мало знать "как правильно и как нужно", необходимо понимать "как неправильно, но можно" и "что тебе за это будет". Без детального знакомства с первичным документооборотом, последнее предложение буде невыполнимо.
)))
11 ноя 2016, 17:34
New
1. Управление финансами - ближе к функциям финансового директора.
2. Практика показала, что из бухгалтеров экономисты получаются неплохие, особенно - гл. бухи. Из экономистов бухгалтера - нет.
3. Экономика и управление пр-я сделает из Вас хорошего производственника, например - экономиста цеха, рукля направления, и т.д. Там нужно больше знаний собственно технологий, понимание трудозатрат, понимание объемов производства, чем в управлении финансами.
Может получится страховщик, оценщик или кредитный менеджер.
Смотря по какому профилю у Вас предыдущий опыт и в каком направлении планируете двигаться дальше.
Отменить Войти и отправить