Должность главного инженера

если я правильно поняла вопрос - то ни в одном из предложенных.
Т.к. в РД не отражаются требования к должности (для этого есть ДИ), либо (если организация является СРО) - то нужно смотреть требования к ГИ там, но думаю та такого тоже нет - только привязка к профильному образованию и опыту.
Про "допуски по видам работ" - это что такой за документ? Есть допуски К видам работ для СРО. Но там опять же ни слова про требования к ГИ нет.

скорее всего это есть где-нибудь в доках у инженера по ТБ

насколько я в курсе - инженер по ТБ не имеет документов, регулирующих допуск для ГИ.
Я всё таки предположу, что если данный факт (как допуски и требования к ГИ) должен быть документирован, то в ДИ для ГИ - это максимум.
Лично я никаких нормативных документов на этот счёт не знаю. Тем более не всякому ГИ нужны подобные допуски - зависит от специфики компании - поэтому и не может быть подобного рода единых документов.
Меня терзают смутные сомнения, что автор тут не появится)

Соглашусь...

но инженер по ТБ должен при оформлении проверять наличие документов,потому что если будет НС,то по башке он первый получит,если например у электрика не будет допуска например к работе на высоте или еще чего,значит по идее у него должны быть регламентирующие документы.

получит по башке работодатель (как юр.лицо), оформивший такового.
А что а документ, который есть у инженера по ТБ регламентирует это?

ну получит-то работодатель понятно,но контролирует то ТБ,я думаю у них не документ, а какие-нибудь положения,принятые контролирующими органами. Типа выписки из закона или еще чего.

А вы не допускаете мысль, что автор вопроса и есть - специалист по ТБ...

я могу допускать мысль,что он хоть королева Англии или лошадь говорящая, от этого ничего не поменяется.

думаете...? как минимум отпадет один ненужный совет - сходить к инженеру по ТБ посмотреть доки...

ни разу за время работы в нескольких СРО - не видела ничего подобного.
Если у вас есть пример или какое-то положение, закон - поделитесь ссылочкой пожалуйста

ну вот например электробезопасность, прописана в приказе Минэнерго РФ от 13.01.2003 N 6,там где-то в пункте 1.4 прописано,что главному инженеру не требуется допуск.
по логике все остальные допуски тоже прописаны в соответствующих приказах ведомств
получается,что по логике вещей это все хранится в охране труда и технике безопасности.

не нашла там такого.
Нашла вот что - "Руководители, в непосредственном подчинении которых находится электротехнологический персонал, должны иметь группу по электробезопасности не ниже, чем у подчиненного персонала. Они должны осуществлять техническое руководство этим персоналом и контроль за его работой.
Перечень должностей и профессий электротехнического*(2) и электротехнологического персонала, которым необходимо иметь соответствующую группу по электробезопасности, утверждает руководитель Потребителя."
там и слова нет про то, что именно должность) осуществляет сие контролирование и обслуживание

там ниже на обзац посмотрите как раз
Руководителю Потребителя, главному инженеру, техническому директору присвоение группы по электробезопасности не требуется. Однако, если указанные работники ранее имели группу по электробезопасности и хотят ее подтвердить (повысить) или получить впервые, то проверка знаний проводится в обычном порядке как для электротехнического персонала.

Специалист по ОТ не получит ни по какой башке - он лицо не ответственное, а осуществляющее внутренний контроль за соблюдением требований ОТ при производстве разного вида работ

По башке получит:
1. Ответственный (согласно приказу) производитель работ
2. Руководитель предприятия

я имела ввиду,что он получит по башке потом от руководителя

Только в том случае, если не проконтролирует и не выпишет предписание своим мастерам/прорабам и т.п.

да, журналы инструктажа не заполнит

Специалист по ОТ ответственен только за непроведение вводного инструктажа по охране труда - дальше работают ответственные за производство работ на участках, обученные и назначенные приказом

Если у Вас не так, то это неправильно, хотя так обстоят дела, скорее всего, в большинстве предприятий

Именно поэтому всё так плачевно, а самое главное, мастера/прорабы в силу таких ситуаций уверены, что инженер (специалист) по ОТ за всё в ответе, а не они

нет,ну вот есть журнал по ТБ,где написано,что работник должен ее соблюдать,а инженер его не ознакомил с правилами ТБ на предприятии, тот в журнале не расписался, он их нарушил, произошел НС, кто виноват?

Вам все эти документы должны оформить на месте работы, тк документы обычно оформляет работодатель, а прошлые будут недействительны,тк в документах указывается фирма, которая делает сотруднику доки.

Сомневаюсь, что требования к главному инженеру по допускам есть в каких либо НПА. Даже в ЕКТС, есть только требования по высшему техническому образованию и стажу. Возможно есть во внутриотраслевых нормативных документах

Автор, а вам это зачем в принципе?

V квалификационная группа присваивается лицам, ответственным за электрохозяйство, и другому инженерно-техническому персоналу в установках напряжением выше 1000 В.
Лица с V квалификационной группой имеют право отдавать распоряжения и руководить работами в электроустановках напряжением как до 1000 В, так и выше

Подробно: ru.wikipedia.org/wiki/Гру…зопасности