3 июн 2014, 10:19

Выбор: логист в Лукойл или руководитель транспортной компании

Предстоит непростой выбор. Город наш хоть и краевой центр, но все же большая деревня, с работой непросто. Работаю в сфере логистики, транспортной логистики, если быть точнее. Хочу поменять работу. Есть предложение от транспортной компании возглавить вновь открывающийся филиал в нашем городе, а так же я вышла в финальный этап по вакансии логиста в Лукойле, 50% вероятности что выберут меня, так как кандидатов 2-е осталось. Не знаю что выбрать, в случае положительного решения. С одной стороны руководящая должность, перспективы, по зп не обидят, есть куда развиваться. Минусы - не полностью оф. зп и риск, что филиал не разовьется. С другой стороны солидная компания, по зп еще не знаю конечной суммы правда, но белая, определенная стабильность, но должность рядовая, развитие вряд ли возможно, ненормированный раб. день.

Что посоветуете?

0 0
954
10 комментариев
3 июн 2014, 10:30
New
Я бы выбрал руководящую должность. Развитие филиала зависит от руководителя.
3 июн 2014, 11:07
New
Я бы выбрала также руководство. После такой записи в трудовой трудоустройство если не на равную ступень, то на ступень ниже не составит для Вас труда. Участие в развитии филиала, постановка с "0" - это реальные достижения. Только попробуйте просчитать потенциал развития, какие шансы на успех.
А крупная компания...может так оказаться, что не всё золото, что блестит. Т.к. бонусы достанутся руководителям, а Вы там будете просто исполнителем с ненормированным рабочим днём.
3 июн 2014, 11:19
New
Если уверены, что сможете руководить - вперед.
От предложения Лукойла крайне сложно отказаться, хотя не известно насколько вы там "зависните" в должности и развитии.

В таких случаях многим помогает конструктивный список "за и против" (старая добрая классика).
3 июн 2014, 11:27
New
зависит от вас лично - что вы больше цените стабильность постоянство профессиональное линейное развитие и белую з.пл. или риск возможность построить карьеру проявить себя как руководителя и хорошо зарабывать независимо проводится вся з.пл. или нет. и там и там свои плюсы и минусы, я рекомендую выбрать те плюсы которые вам ближе.
и та и другая должность по своему интересна, и если вы больше цените стабильность то не стоит идти на руководителя просто потому что это круче, потому что другие так советуют и т.д. и т.д., т.к. если все таки филиал потом закроют будет обидно что вы отказали лукойлу и наоборот.
3 июн 2014, 12:57
New
да и кстати, судя по тому что вы в принятии решения такого вопроса спрашиваете мнение других людей - я вам рекомендую лукойл
Автор вопроса
3 июн 2014, 13:08
New
Спасибо за комментарии! Спрашиваю мнение на форуме именно потому, что здесь надеюсь получить наиболее объективную оценку ситуации.
3 июн 2014, 20:58
New
я бы руководителя выбрала. хоть опыта наберетесь разностороннего.
а чем крупнее компания - тем дольше Вы будете сидеть на рядовой должности с узким спектром задач.
4 июн 2014, 10:20
New
У вас для выбора есть: с одной стороны высокие риски и хорошие перспективы, с другой стабильность, риски ниже, но и перспективы умеренные. Вам нужно определиться что вы а) можете себе позволить, б) что вы хотите.

А. Наличие иждивенцев, кредитов и т.п. - т.е. финансовая возможность страховки рисков.
Б. Цели и амбиции, чего вы хотите добиться и как к этому прийти.

Нужно оценить оба вопроса и - вуаля...

Также важно насколько прозрачны для вас задачи на должности руководителя. Обозначены ли критерии развития филиала. Чего ожидает акционер/руководитель от вас и от филиала, который вам предстоит возглавить, понимаете ли вы как это сделать. Уверены ли вы в том, что это реально.
В сущности у вас классический журавль и синица, но оба пока не пойманы.
Поэтому, возможно, дилемма преждевременна, сначала дождаться какую должность предложат точно.
Автор вопроса
4 июн 2014, 10:36
New
Спасибо, Ваш ответ мне очень полезен!
Отменить Войти и отправить