29 окт 2014, 13:22
Я.

Госслужба VS нархоз (частный сектор)

Добрый день, уважаемые форумчане!

Сегодня хотелось бы сравнить госслужбу и работу в частных компаниях, реальные достоинства и недостатки, услышать истории людей, работавших на госслужбе в разных структурах, насколько легко/сложно попасть на службу, чего ожидать и стоит ли игра свеч? И где лучше работать, по Вашему мнению?

Давайте поговорим :)

1 0
1 768
74 комментария
В ближайшие годы - тренд на госслужбу. Кстати, многие крупные структуры стали по существу "почти гос". В них тоже есть смысл присутствовать))).

Только не выбирайте то, что на фото (ни мвд, ни армию). Не приведи господь оказаться перед выбором "за кого быть", находясь в этих структурах. Такой выбор приходилось делать и в 91, и в 93. В Украине сейчас ребятам из этих ведомств тоже нелегко. Ибо можешь в сердце быть за одних, а бится отправят совсем за других. Не послушаешь - нарушишь закон.
К чему я это? На мой взгляд, велика у нас вероятность неспокойствия в ближайшие годы. Когда выбирать придется((.
Автор вопроса
29 окт 2014, 14:34
New
Я также пришла примерно к такому выводу...пытаюсь пока что устроиться в коммерцию, но понимаю, что относительно высокие зарплаты компенсируются крайней нестабильностью (чёрные з/п в конверте)...да и фирма может "вдруг" развалиться.

Присматриваюсь, но противовесом выступает большая нервотрёпка при поступлении, да и вообще могут "продинамить". Представьте, допустим, 2 кандидата выдержали все испытания и прошли все проверки, а выберут того, другого :( А ведь отбор намного больше времени занимает, это не то что в фирму съездить разок-два на собесед, всё намного глобальнее.
Несмотря на мое мнение выше, меня дважды приглашали на госслужбу (в 2004 и 2013 годах) на немаленькие должности и я отказался.
Я терпеть не могу в РФ все, что связано с государством. Оно у нас не имеет "дружественного интерфейса"))))))
А меня тошнит от коммерции - одни бракоделы, хапуги и втюхивальщики.
Ваш список можно продолжить: меня например тошнит от отношения к работе некоторых создателей сайтов, эникейщиков, бухгалтеров, сотрудников ОК, генеральных директоров; производителей колясок; еды за дорого (а сейчас совсем за дорого) и тд
Могли бы сразу написать, что от меня.
29 окт 2014, 15:10
New
Согласен. Проведение конкурсного отбора на госслужбу весьма длительная и затратная процедура. Во-первых, требуется мед. справка, которая стоит денег (в Липецке в мед. центре порядка полутора тысяч рублей, в поликлинике немногим дешевле, но проходить дольше). Это затраты, которые при любом исходе конкурса никто не компенсирует. По времени объявление о конкурсе объявляется более, чем за месяц до проведения конкурса. Это слишком много.
Ну а про стабильность (хоть я и сам считаю это преимуществом госслужбы) могу сказать, что и в госучреждениях бывают реорганизации, сокращения, а также смены власти.
Работая в таких структурах , надо быть не за кого то, а за самого себя. Вот ППСники, хорошо устроились. Им один говорит, типа - Да. я там за этих... , а другой - А я за тех! Вы против тех что ли что то имеете?
А они в ответ, - То что вы там за тех-за этих, мы очень хорошо понимаем, а делать то с вами сейчас чего?
Вероятно Вы не поняли смысл моего коммента: попробуйте "быть за себя", находясь под присягой. Ну-ну)))
Предприимчивые ППСники и тут бы не растерялись - собрали бы и с оккупантов, и с населения, и с союзников...
Автор вопроса
30 окт 2014, 12:36
New
В ППС и прочие МВД структуры берут служить мужчин, причем здоровых аки космонавт. Вот насчёт вольнонаёмных "бумажных" должностей я бы подумала, тем более, образование позволяет :)
30 окт 2014, 12:40
New
Фотография на вашем вопросе опровергает это...там явно одна женщина и явно один не космонавт...оба не космонавты
Автор вопроса
30 окт 2014, 12:53
New
Ну...фотка веселая, да :) На некоторые должности берут ТОЛЬКО мужчин (опера, следаки, ПСС, ОМОН и много чего ещё), куда-то женщинам с высшим юридическим можно прорваться, но их не особо-то приветчают (могут по телефону сказать, что вакансий нет). Почему - из-за массовых уходов в декреты в отделе случается жёсткий некомплект, а принять нового человека без соблюдения всех процедур - психолог, ВВК, проверки невозможно, и всё это весьма небыстро, а кто-то будет всё это время безвозмездно разгребать завалы :) Не хотят такого "счастья". Хотя не все же женщины прямо мечтают в декрет уйти, а всех под одну гребенку.
Насчёт здоровья, ВВК - штука не для всех проходимая, отбирают жестко, действительно заставляют и анализы сдавать, и врачи смотрят. Есть "Расписание болезней" - если хоть по одной статье негоден - давай досвиданья.
30 окт 2014, 13:04
New
Ну и не правда Ваша, женщин следаков хватает:)))
А Вы из какого города?
У меня родственник пошел в МВД работать, тк в его городке это единственная работа боль-мень. Его можно понять.
А Вас то что туда тянет?
Автор вопроса
30 окт 2014, 13:21
New
Из Москвы. Знаю-знаю, что работы валом. Но это только на первый взгляд, а начнёшь приглядываться.... Нет, требования у меня не завышенные, мильён не прошу. Но я человек довольно образованный, а значит, кое-какие вещи терпеть нет желания. И "дружные" коллективы, на 100% состоящие из "Машей с Уралмаша" меня как-то коробят (не в обиду никому, но факт).

Да не тянет особо. На вольнонаёмную разве что, как вариант (чтобы пару лет нормального стажа было). И то в режиме теста: да-да, нет-так и не расстроюсь.
В Москве работы больше. Но хорошей совсем не "валом".
30 окт 2014, 13:53
New
Вы просто не знаете ментовскую работу изнутри...думаю при устройстве туда на работу, вас хватит на полгодика-год
11 ноя 2014, 22:52
New
аки космонавтов??? в гос. структуре ППС или МВД меньше половины сдадут норматив ВУЗа по физкультуре!!! Или кто-то готов поспорить?...
Автор вопроса
12 ноя 2014, 11:24
New
Не сдадут....Но при поступлении на службу все ОБЯЗАНЫ сдать эти нормативы. К поступающим требования очень жёсткие, а что там потом в процессе будет всё равно (пузо вырастет например :), главное, чтобы на входе всё было красиво. Кандидат на приём и действующий сотрудник - две большие разницы ;)
29 окт 2014, 14:00
New
Я пробовал устроиться на госслужбу в Управление федеральной миграционной службы. Подал заявление, предоставил полный пакет документов, в указанное время прибыл для участия в конкурсе. В конкурсе участвовало всего три человека. Победителем была признана девушка, которая уже работала в УФМС на вольнонаёмной должности. Меня зачислили в кадровый резерв, предложили устроиться на вольнонаёмную должность с последующим переходом в статус госслужащего. Я отказался, т.к. к тому моменту появилось предложение от негосударственной организации. Из достоинств госслужбы, на мой взгляд, выделяется стабильность и гарантия, которую предоставляет государственная служба да и прочие бюджетные учреждения (белая з/п, отсутствие задержек с з/п, отпуска, больничные и проч.). Из недостатков - низкая з/п, ряд ограничений. Лично я сделал выбор в пользу частного сектора.
А еще им заграницу всем ездить позапрещают... И тогда совсем классно станет))))))
Итак весь Сочи ментами с прокурорскими забит. Теперь туда и остальные добавятся. А цены высоченные. А сервис, как и раньше - неистребим))))))
Автор вопроса
29 окт 2014, 14:37
New
Вот по поводу чего, а запрета на загранпоездки абсолютно не парюсь - нигде за всю жизнь заграницей не была, кроме Украины (Крым). Поэтому терять в этом плане нечего :)
29 окт 2014, 14:52
New
Поразительно, что в России распространена такая точка зрения. Эта логика непостижима для меня.

Вот ведь как бывает - советует вам человек, смотрит со своей колокольни... А выясняется, что там где "немцу" смерть, там русскому - в самый раз :)

Так и живем...

Что же касается собственно вопроса - госслужбы, то мне смешно читать, как в России на полном серьезе это считается привилегией, что провинным в чём-то людям или не служившим ограничивают или хотят ограничить возможность занимать определенные гос. должности.

Лично меня в госструктуру не заманить никакими благами и бонусами. Понятно, что все имеет свою цену, но все же... Работа в госслужбе, как она представлена сейчас, в корне противоречит моему мировоззрению.

Только частный бизнес, свобода и конкуренция!
29 окт 2014, 15:03
New
Понятно, конечно, откуда "ноги растут" у этого престижа госслужбы...
Вот, например, недавно была статья "элитная недвижимость в Москве удерживает позиции" www.irn.ru/articles/38056.html

Цитата:
"наиболее активны по-прежнему чиновники – им принадлежит 25% всех запросов на приобретение элитной недвижимости. Далее идут банкиры – топ-менеджмент крупных банков, владельцы средних и мелких банков. Их среди общего количества запросов по дорогим объектам недвижимости 18%. С небольшим отрывом от представителей банковского сектора следуют сотрудники предприятий ТЭК – 17,5%."

Нужно иметь высокие моральные принципы и определенные жизненные ценности и приоритеты, чтобы добровольно отказаться от таких "перспектив"
Автор вопроса
29 окт 2014, 16:01
New
Это чиновники очень высокого уровня. Я прекрасно понимаю, как достигаются такие высоты, и не о них речь.
Веду беседу о работниках канцелярии, отдела кадров и т.д. (людях "с земли") - до элитной недвижимости им как до Луны!
То есть низкая зарплата, полностью компенсируется... необязательностью ее получения?
30 окт 2014, 11:58
New
В некоторых местах на некоторых должностях можно вообще убрать зарплату...

Я бы даже провел эксперимент: не только убрал бы зарплату чиновникам и госслужащим, а еще обязал бы их оплачивать нахождение на этой должности (недорого), и посмотрел бы, кто продолжает работать, не уходит.

Потом можно было бы на место тех, кто остался, вернуть тех, кто ушел, с существенным повышением.
Боюсь - никто бы не ушел, ничего бы не изменилось...
Автор вопроса
29 окт 2014, 15:58
New
Если Вы собственник бизнеса - то да, бесспорно, Вы сам себе хозяин...Сытый голодного никогда не поймёт....

Я же смотрю с позиции наёмного персонала, причём линейной категории. Лично мне от частных компаний приходилось видеть "кидок" с зарплатой в конверте, также помню волшебную фразу: "Вы отличный сотрудник, но директор дал указание поставить на это место свою знакомую, так что берите зарплату, а дверь - вон там."
Вот и начинаются такие мысли....компаний море, а по отзывам почти везде одно и то же...а где нормально, "чужие там не ходят"....поэтому уже морально подхожу к готовности работать за з/п меньше, зато белую, без увольнений "по собственному" одним днём и прочего хардкора с несоблюдением норм ТК.
Хотя если меня пригласит "белая" компания без шлейфа негативных отзывов, то я вполне буду рада там трудиться.
Вот весь тот негатив про частный сектор, которые вы тут только что описали, вы полагаете на госслужбе будет не то же самое?
На линейные позиции в госслужбы тоже кого попало не берут, там нужны удобные, покорные, готовые на все люди.
О! Не сочтите за оскорбление - вы уже все потеряли, т.к. Вы в жизни ничего не видели(((((.
Спорное утверждение.
Для меня этот вопрос решен с далеких 89-96 годов.
Просто у человека сейчас нет лишних денег, чтобы съездить куда либо, отсюда и такое мировоззрение, Как только деньги появятся - все может перемениться.
Автор вопроса
30 окт 2014, 09:08
New
Это да. Свободных денег нет, к тому же курс растёт, скоро вообще мало кто сможет заграницу ездить за свой счёт. Да и не хочется спонсировать недружественные страны и, особенно, Турцию, Египет и прочее.
Господи, кто вбил в Вашу голову эту глупость про недружественные страны и спонсирование?
Запомните:
1. Недружественные - это политики друг другу.
2. Простые люди всего дружествнные )))
3. Вы, если и спонсор, то себя самого. Вы прежде всего в себя вкладываете.
4. Если никогда своими глазами не посмотришь, как там, то не поймешь, что у нас плохо и как это можно исправить.
5. Это позволит не придумывать самостоятельно "свой исключительный путь", а "учиться на чужих ошибках". ))))
30 окт 2014, 11:56
New
Т. е. Вы считаете, что, например, на Чемпионате Европы по футболу в 2012 г. в Польше российских болельщиков избили чисто по-дружески? А в начале 90-х русское население бежало из бывших советских республик исключительно из неприязни политиков друг к другу?
По первой части: Посмотрите рекламу Сникерса про кричащего одинокого болельщика, кажется Спартака, среди болельщиков Динамо)))
Вы хотели скзать фанаты?
По второй части: именно из-за политиков
Нет, тут как раз не из-за политиков, а из-за националистических настроений. Вот у нас в России "это" не начинается - как раз из-за политиков.
1. У недружественных политиков есть дружественные этим политикам медиамагнаты. Пропаганда есть как бэ не только по эту сторону границы, а европейцы и американцы в Россию ездят не то, чтобы очень много и часто.
2. Недружественность в политике редко возникает исключительно по причинам личной антипатии между политиками. Как правило за этим нередко скрывается или столкновение экономических интересов (тех, кто привел политиков к власти или чьи интересы эти политики отстаивают), или идеология.
США - страна представительной олигократии, большая часть американских политиков высокого ранга - члены вполне определенных семей. И насколько хорош американский народ дело десятое: если конкретные люди решат идти на обострение конфликта с Россией, конфликт будет. По крайней мере до тех пор, пока против этого не станет большая часть активных избирателей.
В России, замечу, все еще печальнее (в США хотя бы какая-то соревновательность есть и правила игры известны и довольно строго соблюдаются), но в данной ситуации не суть важно. Правила игры определяют не фермеры из Оклахомы.

США даже в 90-е годы, когда Россия соглашалась на все, а записные либералы не исчезали с экранов ТВ, проводили не очень-то дружественную политику по отношению к РФ. Получение за копейки газовых концессий, ограничения на передачу технологий и.т.п. При этом их абсолютно не смущало, что деньги, которые идут из России - грязные. И Штаты, и Европа с удовольствием принимали у себя и лидеров ОПГ, и баронов-разбойников, пока те вели себя на их территории аккуратно и платили налоги. Чем эти люди занимаются на территории России и откуда эти деньги никого не интересовало.

Учиться у западных стран есть чему, но эти люди никогда нам не были, и никогда не станут друзьями или просто надежными союзниками.

Частным образом место там, конечно, найти можно и выходцы из России там, в целом, неплохо устраиваются. Особенно, если заметить, что российские эммигранты довольно легко отказываются и от своего языка, и от своей культуры (их дети на родном языке часто и пары слов связать не могут в отличии от латинос, арабов или китайцев), и от бывшей родины (немалая часть эммигрантов из России настроена против России сильнее, чем записные правые консерваторы, значительная часть остальных - старается свою бывшую родину поскорее забыть или любить ее на внушительном расстоянии).

Бонусы от жизни на Западе, конечно, есть и немалые: развитая (и дорогая) высокотехнологичная медицина (у нас и за деньги нормально не лечат часто), развитая система соц.обеспечения (в континентальной Северной и Западной Европе), личная безопасность в самом широком смысле (независимые суды, строгие наказания за преступления против личности, хорошие дороги и низкий уровень ДТП, низкий травматизм на производстве и.т.д. и.т.п.), отличные университеты (недоступные в Британии и США значительной части населения, но реально отличные), низкие административные барьеры (критично для бизнеса), развитая инфраструктура (не менее критично), цивилизованный рынок аренды недвижимости, свобода собраний и совести, отсутствие сильных региональных диспропорций в экономике (по сравнению с Россией или Бразилией, - так там тоже проблем хватает, особенно в Южной Европе или в "Ржавом поясе" США), стабильность курсов валют (по сравнению с РФ), дешевая ипотека, низкая инфляция, низкий уровень ксенофобии, толерантность в самом широком смысле слова (к инакомыслящим, мигрантам, гомосексуалистам, просто фрикам), последовательная борьба с сексизмом и эйджизмом, защита прав интеллектуальной собственности (иногда, правда, излишне агрессивная), наличие доступного капитала (актуально для развития бизнеса), недорогие и качественные авто, отсутствие поддельных лекарств, относительно низкий уровень мошенничества на рынке жилья и в финансовой сфере (но умники и там есть), развитый рынок авиа -перевозчиков дискаунтеров, эффективные почтовые службы/службы доставки, развитая наука и сектор высоких технологий (не везде), отточенные проф.стандарты во всех областях деятельности, отсутствие пережитков феодализма (право преимущественного проезда, сословные привилегии, рекрутчина и.т.д.), преемственность в политике, парламент как место для дискуссий, развитое местное самоуправление, независимость ветвей власти, наличие общественного контроля и гражданского общества (хотя и навязчивого местами - стучать на соседей милое дело), низкий уровень агрессии в обществе (в среднем: футбольные фанаты и там есть, как и ультра-правые, ультра-левые, ваххабиты, гопники в трущобах и просто городские сумасшедшие), соревновательность в экономике и политике обеспечивает неплохое качество сервиса и адекватность законов, мягкий климат (ну вот повезло), большое количество памятников архитектуры и истории (в Европе нет русской традиции до основанья и затем при каждой смене режима), предсказуемость жизни (иногда до зеленой тоски, но большинство это вполне устраивает) и.т.п.

В целом, каждый выбирает по себе: женщину, религию, дорогу.
И я надеюсь, что каждый выбор будет уважаться. Западные страны никогда нам не были, и никогда не станут друзьями или просто надежными союзниками. Но будет очень грустно, если нам и этим людям придется друг друга убивать. В этом процессе нет ничего возвышенного, великого, романтичного и благородного.
Можно долго спорить кто и над кем стоит (медиамагнаты над экономикой, политики над магнатами, экономика над политикой. Можно и про надгосударственные надстройки спорить и их влияния на развитие целых государств и регионов. Только для меня все эти "образования" отделены от "простого народа". А вот последнему глубоко наплевать на действия первых, если цены не растут, войны нет и в тюрьмы не сажают.
С далеких 90х у меня множество товарищей в Германии, Италии, Испании, Чехии и Польше, Украине, Турции, Египте и Таиланде. Американских товарищей вот нет ))). Недавно добавились китайцы и пакистанец. Простые люди: от официантов до топ-менеджеров.
Поверьте, всем им плевать на санкции, мистрали, крымы и газ. Как, впрочем и мне. Я точно знаю, что стрелять друг в друга мы не станем.
Или в Германии не было немцев, спасающих евреев?
30 окт 2014, 19:14
New
******Я точно знаю, что стрелять друг в друга мы не станем.******

Да-да, политруки Красной Армии рассуждали (во всяком случае вначале), что рабочие не будут стрелять в рабочих, и тем не менее пролетарии Рейха с удовольствием пользовались награбленным.
Пройденный этап, дело не в том что думает отдельная единица в массе суперэтноса, важно общее мироощущение, свой-чужой.
Возможно
29 окт 2014, 14:04
New
Сама работала только в коммерческих организациях, поэтому могу судить только по отзывам знакомых и друзей. Преимущества гос.сектора:
1.Стабильность;
2.100% все по-белому;
3.вроде бы более привлекательная пенсия (но не уверена).
Зато есть минусы:
1.Низкая эффективность деятельности таких структур;
2.Излишний формализм (ко всем обращаться по имени отчеству);
3.З/п хоть и стабильная, но чаще всего низкая;
4.Для сотрудников в таких организациях мало возможностей профессионального развития, т.к. функционал каждого строго ограничен.

На 100% истину не претендую, это только мои выводы
29 окт 2014, 16:07
New
У меня подруга работает в гос.структуре(мин.здравоохранения),я в коммерческой.
И там и там у нас с ней белая з/п и все гарантии, зп в принципе одинаковая,только я ее получаю равномерно,а она сначала квартал получает тыщ по17,а потом раз-и квартальная премия большая.
Единственное чем отличается, ее и в праздники и выходные напрягают по полной программе, совещания,планерки, выезды и т.п. ну и по будням часиков в 21-22 частенько заканчивает. Лично я там плюсов не вижу кроме может престижности, типа "Я работаю в министерстве!"
29 окт 2014, 16:18
New
Из плюсов можно отметить предоставление субсидий на покупку жилья. Правда для этого нужно лет сто отработать!
29 окт 2014, 16:20
New
ну это такой плюс из серии "попробуй получи", ну у некоторых правда есть военная ипотека, но для этого нужно будет всю жизнь впахивать там
29 окт 2014, 16:28
New
Это точно! Ипотека для военнослужащих - это кабала на мой взгляд. Как говорится: "Что так тюрьма, что так два года"!!!
29 окт 2014, 16:40
New
Военные - не госслужащие...
29 окт 2014, 16:43
New
ну все равно где-то рядом,тоже плюшки от государства получают
29 окт 2014, 17:01
New
Никакие плюшки не стоят пары десятков переездов...да еще и за полярным кругом, в том числе. я уж не говорю про беготню по горам за басмачами
А че за ними бегать по горам? Они вон все по Москве катаются на джипах и называются теперь охрана.
30 окт 2014, 12:37
New
Это сейчас...они ассимилировались и аффилировались
Автор вопроса
30 окт 2014, 09:23
New
Моя однокурсница устроилась работать в Совет Федерации, сначала прошла там практику, её так и оставили. Числится делопроизводителем в секретариате. Работы там много, халявы нет, бывает задерживается. Зарплата там вообще как-то странно начисляется: типа базовая ставка 3 000 р., а далее - коэффициенты, как начальник нарисует, в общем в районе 20 т.р. Для неё это первое место работы, радуется как ребёнок, что туда попала :) И к тому же там депутаты прям по коридорам ходят, на улице таких людей не встретишь :) Хороший стимул быть всегда в тонусе :)
Мне-то всё равно на них, да и опыт работы есть, но, может, из любопытства тоже туда на практику сходить посмотреть. ;)
Очень сложно ответить на этот вопрос, не зная Вас лично.
29 окт 2014, 16:48
New
Я помню времена, когда были огромные долги перед сотрудниками гос.бюджетной сферы и они, пытаясь хоть как-то выжить, уходили в коммерческие организации.
На роль прорицателя я, конечно, не претендую, но судя по сложившейся экономической ситуации в стране, большой дефицит бюджетных средств не за горами.
Автор вопроса
30 окт 2014, 09:12
New
У меня один знакомый в 90-е так из КГБ (ФСБ) сбежал. Теперь очень жалеет, но тогда там реально такие копейки платили не выжить просто.
Дефицит средств, бесспорно, будет, но думаю, экономить будут за счёт социалки (перевод на платную основу большинства услуг в больницах, школах) и пр., но платить зарплату госслужащим будут, ведь они поддерживают строй.
Нет среди них бывших.
Посмотрите выступление ВВП после вступления в должность перед сотрудниками ФСБ: кажется так он сказал "можно сказать, что сотрудники, отправленный работать под прикрытием в правительство, со своей задачей справились" (бурные аплодисменты).
Не устроились хорошо среди "ушедших" единичные экземпляры.
30 окт 2014, 10:38
New
После 8 лет работы в коммерческих организациях, чисто случайно, не имея всяких знакомств устроилась в государственное учреждение. Такой же, как и везде беспорядок, много начальников и т.д., вообщем свои нюансы. Преимущества, белая з/п с выплатой строго 2 раза в месяц, премия 1 раз в квартал, оплачиваемый отпуск, больничный, своя поликлиника и недалеко от дома. Работаю полгода уже, не все нравится, но научилась просто не обращать внимание, работа есть работа.
А есть у Вас корпоративы?
А скидываться на них заставляют?
А если не придешь, то что будет?
А много работы заставляют делать, не прописанной в ДИ?
А задерживаетесь после работы?
А есть ли у Вас интранет и менеджер по внутрикорпоративным коммуникациям?
А закрыт ли доступ к вконтакте, суперджобу, вообще к интернету?
Ух, хватит для начала вопросов))). Ответьте плиз?
Автор вопроса
30 окт 2014, 12:33
New
Хорошие вопросы! Тоже интересно, как оно там...взгляд изнутри, так сказать :)
7 ноя 2014, 09:05
New
1. Нет
2. Нет
3. Ничего
4. В меру
5. За полгода 2 раза.
6. Да/Нет
7. Все открыто
30 окт 2014, 12:56
New
По теме сказать нечего, но от фотографии глаз отвести не могу! Это ж как точно на мой взгляд картинка отображает ментальность госслужащих! Бррр! Не пойду никада!!!! Вообще, и в госструктурах, и в бюджетных организациях, и в коммерческих компаниях существуют определенные правила жизни и своя система ценностей. Если человек максимально разделяет систему ценностей госкомпаний, и правила поведения его не коробят, то ему будет комфортно работать именно в таких структурах, а в коммерции ему будет страшно, неуютно и т.п. То есть хочу сказать, что для одного хорошо, другому швах. К какому типу Вы относитесь, только Вам и знать. Успехов!
31 окт 2014, 11:44
New
A фото так и называется " МЕНТальность госслужащих" :)
7 ноя 2014, 09:06
New
Это фото уже около 5 лет на аватаре))
Автор вопроса
5 ноя 2014, 13:16
New
Подытоживая всё написанное, хотелось бы вывести плюсы и минусы госслужбы (просто мнение, изнутри ситуацию не знаю).
Плюсы: 1. Соблюдение ТК в части соцгарантий (премии, 13-я зарплата, нормальные отпуска и больничные). Стабильность.
2.Полностью белая и всегда вовремя заработная плата. Соцпакет в виде ведомственной поликлиники.
3.Понятные правила приёма (прохождение конкурса и пр.) и карьерного продвижения (3 года отслужил - получил очередную звездочку). Конечно, везде есть блат и прочее, но самому дослужиться тоже можно, хоть и дольше.
4. Начальник тоже человек подневольный, над ним всегда есть начальник выше, так что совсем уж бесчинствовать не получится. В случае конфликта, хоть и с нервотрёпкой, но всё же можно доказать свою правоту, дойдя до высоких инстанций - непосредственный начальник как бэ тоже под ударом. Это не царь всея овощного ларька - что хочу, то и кручу.
5. Рядом чиновники, депутаты, люди в форме, удостоверения дают красивые, можно сказать "Я работаю в...." - т.е. хороший повод потешить своё ЧСВ. К тому же сотрудники абсолютно все прошли и проходят периодически мед. и псих. освидетельствование, у всех есть регистрация в регионе хотя бы на 5 лет, т.е совсем уж случайных и явно неадекватных людей там нет.
А теперь минусы: 1.Зарплата всё же низкая.
2. Техническое обеспечение не очень, чтобы что-то заменить нужно согласовывать вечность.
3. Бюрократия, формализм, субординация; правила, инструкции, регламенты, НПА - даже проверки по их знанию могут устраивать. Аттестации и прочее.
4. Переработки и доп. обязанности, но это как везде :(
5. Очень долгая и многоступенчатая процедура приёма, к тому же финансово затратная. И без гарантий устройства, т.к. КОНКУРСНЫЙ отбор. Представляю, как кандидату ходить по поликлиникам за справочками, проходить всякие проверки, собирать пачки документов, а потом спустя, допустим, полгода вынужденной безработности услышать, что не прошёл. Но тут уж ложка мёда в бочку дёгтя: ОК не обманывает кандидата, никаких "мывамперезвоним" и с концами, там всё скажут как есть и сами позвонят, всё чётко.

P.S. Попробую подать документы на одну из гражданских должностей, в тестовом режиме. Если терпения хватит довести всё до конца, обязательно отпишусь, что и как.
11 ноя 2014, 22:54
New
Еще "плюс" к государевой службе: Крым - Ваш отдых!!! :-)
Автор вопроса
12 ноя 2014, 09:13
New
Для кого-то это весомый минус, но не для меня. Лично я еду на отдых за морем, солнцем, чистым воздухом, сменой обстановки, а сервис меня волнует в последнюю очередь. Разве нас, рождённых в СССР, могут напугать такого рода неудобства? :) Зато не нужно тратить огромные деньги на перелёты, менять валюту, переводить часы, заучивать хотя бы несколько фраз на местном языке, и вникать в обычаи и менталитет местных жителей, чтобы "чего не вышло" :)
Да и кроме Крыма, в России полно мест, где можно отдыхать.
Ну, скажем так, в Сочи на самолёте лететь на одного туда и обратно - в районе 10 тысяч было в 2012 году. И это учитывая, что мы тратились только на перелёт, проживали мы у родственников в частном доме. Проживание в гостинице там обойдётся дороже, чем в аналогичных отелях за бугром. Ну и фразы, с современным развитием технологиями, заучивать не надо. Достаточно взять разговорник закачать на планшет , который за секунду переведёт вразу. Или просто открыть гугл переводчик. Ну и сейчас вряд ли можно встретить людей, которые по английски не поймут.
И сервис действительно важен. Я на отдыхе предпочитаю, что если у меня что-то прлолилось за мной вытрут, а не кинут в лицо грязной тряпкой "зас**ла - убирай".
Да и ничего не выйдет плохого в других странах. Если вы не будете сами провоцировать. Власти туристических стран берегут свою золотую жилу и крайне вежливо обращаются с туристами. Местные все привычные. Даже в ОАЭ, где строго всё, Вам просто достаточно вообще не пересекаться с людьми, которые к туристическому сервису не имеют никакого отношения. Это очень просто и легко.
Отменить Войти и отправить