22 авг 2014, 11:07

п. 7 ст 81 ТК РФ, увольнение главного бухгалтера возможно?

Добрый день...

Предлагаю обсудить возможность увольнения главного бухгалтера организации по ст. 81 п 7 ТК РФ, при выявлении работодателем умышленного несанкционированного перевода этим главбухом по банк-клиенту денежной суммы на счет компании, принадлежащей её брату (договорные отношения с данной компанией отсутствуют).

Условия:

- обращение в правоохранительные органы не целесообразно (деньги вернули);

- главный бухгалтер с умышленным характером своих действий не соглашается, а указывает на свою ошибку;

- договор о материальной ответственности главбух не подписывала.

1 1
6 175
Есть решение
26 авг 2014, 12:02
Всем спасибо за участие в дискуссии. Каких либо аргументов, по которым главбуха, которому вменена обязанность по переводу денег по банк-клиенту, нельзя уволить по статье в связи с утратой доверия не представлено. Завтра главбух будет уволена с такой формулировкой...
Отдельное спасибо участнику с псевдонимом "Чудо чудесное Ибн Mari-nochka", как наиболее грамотному участнику разговора...
0 1

Решение вопроса по мнению автора
93 комментария
Автор вопроса
22 авг 2014, 14:07
New
но там написано буквально "непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности"...
разве "непосредственно" = наличие договора о МО...?
0 0
22 авг 2014, 14:56
New
А разве главбух непосредственно обслуживает денежные или товарные ценности?

Она их обслуживает виртуально, не касаясь руками, нет?
0 0
Автор вопроса
22 авг 2014, 15:08
New
непосредственность - свойство по значению прил. непосредственный - отсутствие посредников, промежуточных этапов или промежуточного участия кого-либо или чего-либо...непосредственно - нареч. к прил. непосредственный - напрямую, без посредника...

если считать что банк - это посредник, то да, если банк считать по аналогии инструментом для обслуживания денежных ценностей (сейф, мешок, резиночки для пачек и проч.) то - нет...
0 0
22 авг 2014, 16:13
New
А вот Вы о чем

Думаете суд также как Вы рассуждать будет?

Суд при квалификации будет анализировать несколько документов:
- квалификационную характеристику главного бухгалтера
- ФЗ "О бухгалтерском учете"
- должностную инстукцию главного бухгалтера

Вряд ли суд будет пускатьться в демагогию сам или рассматривать серьезно подобные Вашим доводы адвоката
0 0
Автор вопроса
22 авг 2014, 16:20
New
откуда вы знаете что суд будет анализировать...
в определении 2006 г. 78-В06-39 суд лишь ссылается на 59 постановление СовМина аж 80-го года...
причем логика там прослеживается очень простая, главбух не МОО, поэтому он не может НЕПОСРЕДСТВЕННО обслуживать денежные ценности...
0 0
22 авг 2014, 16:29
New
Квалификационные ахаркетристики разработаны тоже еще в совесткий период

В любом случае суд будет анализировать нормативные документы, а не словарь Ожегова

Или будет?
0 0
Автор вопроса
22 авг 2014, 16:39
New
При чем тут "Квалификационные ахаркетристики"...словарь..

Я хочу понять, почему суд в своем определении решил, что непосредственное обслуживание денежных ценностей (не дензнаков, не наличных денег), а именно денежных ценностей - это только работа с наличкой...
Поняв логику, можно выстраивать доказательную базу
0 0
22 авг 2014, 16:40
New
То есть суд руководствуется только логикой?
Не берет во внимание руковдящие документы?
0 0
Автор вопроса
22 авг 2014, 16:41
New
я где то это упомянул...?
0 0
22 авг 2014, 16:49
New
"Поняв логику, можно выстраивать доказательную базу"