25 июл 2015, 13:42

Вторая эра машин и рынок труда

Наткнулся на занятную статью:

www.project-syndicate.org…vi-2015-07

Если кратко, то в статье обсуждаются итоги влиятельного экономического форума Rencontres Économiques («Экономические встречи»), организуемый ассоциацией Cercle des Économistes. В этом году он был посвящен проблеме инноваций.

Опять-таки, если кратко, то ряд прорывных инноваций поставил довольно неприятные вопросы перед политиками, потому что немалая часть этих технологий ведет к нетто-убытку в количестве рабочих мест.

Те, кто меня регулярно читают, помнят, как я описывал свои впечатления от внедрения таких технологий (это является частью моей работы, строго говоря). Довольно любопытно, что на этой конференции докладчики приводили практически те же примеры, которые описывал я, то есть это проблема, похоже, не является ни надуманной, ни характерной для конкретной страны/сегмента бизнеса.

Самое занятное, что проблем с инновациями, которые являются нетто-создателями рабочих мест и при этом повышают эффективность экономики, не меньше. Одной из них является то, что такие сервисы реализуются небольшими командами, и доходы по большей части скапливаются у руководства фирма и небольшого количества высококвалифицированных сотрудников, а не у поставщиков услуг. Оставляя в стороне вопросы о справедливости, докладчики обращали внимание на вклад таких компаний в рост неравенства доходов, а, следовательно, в искажение регулирования, пристрастность СМИ, непропорциональное влияние на выборах.

Для понимания: мем "вторая эра машин", использованный в статье, это название книги Эндрю МакАфи и Эрика Бринолфссона, которые постарались описать трансформацию рынков, которая становится неизбежной, если роботизация сохранит свои темпы.

И вопрос, кто за эту трансформацию должен заплатить - венчурные капиталисты и талантливые исполнители, которые должны поделиться своими доходами, или миллионы неквалифицированных работников, которые должны будут переучиваться.

А Вы как думаете? Ждет ли нас второе пришествие луддитов или мы окажемся в мире Дозуа высоких технологий и низкого уровня жизни (и дешевой цены самой жизни..перевод HIGH TECH, LOW LIFE можно дать разный), как в антиутопиях киберпанка? Готовы ли мы заплатить за прогресс по самой высокой ставке? Промышленная революция, сломав привычное устройство общества, породила жестокие революции, колониальные и мировые войны, тоталитарные режимы. Те, кто пытался сохранить социальную стабильность, как Китай в 19 веке, заплатили за это независимостью, став жертвой технологически развитых стран. Готовы ли мы ко второму раунду?


4 0
1 002
18 комментариев
27 июл 2015, 11:24
New
Ух на эту тему я с удовольствием подискутирую=)
Вот честно, мне ни капли не жалко всех этих таксистов (а ведь подовом разговора стал Убер, так ведь?), которые воют, что дескать клиентов у них отбирают. Это не что иное как неолуддизм. Любая технология, любое новшество и усовершенствование жизни человека ведет к отбиранию работы у тех, кто присосался к кормушке. Это закон жизни - либо ты развиваешься, либо будь добр освободить место новому и более совершенному.
Меня больше удивляет чудовищная недальновидность некоторых правительств, которые выступили против убера и запретили его. Ведь давно понятно, что получив сиюминутную выгоду в виде повышения рейтинга или откатов от воротил бизнеса они откидывают страну в сторону от пути прогресса, потому как прогресс сейчас - это современные технологии, в частности - развитие IT сектора. А если в стране запрещают удобную и полезную вещь, потому что малограмотные обормоты решили, что несправедливо, что кто-то более умный придумал способ заработать больше - то какой это дает месседж тем самым "умным"? "Валите из страны" - только такой.
Автор поста
27 июл 2015, 12:26
New
Таксопарки отстегивают за лицензии, частные извозчики нет.
Таксопарки платят налоги, частные извозчики не имеют счетчиков и им легче уклоняться от уплаты налогов.
Таксопарки вынуждены страховать пассажиров (мы про Европу говорим) - частные извозчики этого не делают.
Таксопарки обязаны строго следить за состоянием автопарка - частные извозчики делают это в меру личной ответственности.
Водители таксопарков проходят регулярный медосмотр (во Франции по крайней мере) - частные извозчики нет.

То есть без бабла остаются не только таксисты, но и страховые, автосервисы, медклиники, чиновники. Ну и объективно безопасность таки страдает. Разумеется, есть рейтинг, и плохой водитель на убитой тачке с большим трудом будет находить клиентов, но вопрос несколько сложнее.

Опять-таки надо понимать, что гугломобили не только таксистов и водителей автобусов без работы оставят. Например, при замене дальнобойщиков на роботов умрут магазинчики - мотели - закусочные вдоль трасс, которые живут с дальнобойщиков. Т.к. роботы могут выдерживать меньшую дистанцию при большей скорости и не нарушают ПДД, резко (в пределе до 7 раз) увеличится пропускная способность дорог, то есть потребность в дорожном строительстве резко снизится. Опять-таки, робот может управлять не только авто, но и строительной техникой, комбайном, карьерным грузовиком. В пределе там (строительство, сельское хозяйство, добыча полезных ископаемых) людей почти не останется.
Роботы редко попадают в аварии - без денег остаются сервисы и страховые.
Доставка в срок означает, что радикально снизится потребность в складских комплексах. Робот, который моет ориентироваться на дороге, сможет ориентироваться и в потоке людей, то есть профессии газонокосильщика, мойщика окон (пром. альпинист), чистильщика бассейнов, мерчендайзера, официанта если не умрут, то заметно усохнут.
Робот-автомобиль легко превратить в мобильный почтомат, то есть профессия курьера умрет вместе с профессией водителя. Инструкторы автошкол, дорожные инспекторы, водители общественного транспорта - это вообще мелочи на этом фоне. Роботизированные конвои в армии, автоматизированная дозаправка и снаряжение дронов...Сейчас у людей из низов есть хотя бы социальный лифт в виде армии. Роботы этот лифт перекроют почти полностью, на порядок снизив потребность в персонале.
А ведь это только одна единственная технология...
3d-принтеры и переход к немеханической обработке (спекание, выращивание прецизионных деталей в электролитических растворах и.т.д.) радикально снижают потребность в квалифицированных рабочих, например, на опытном производстве.
Более широкое распространение 3D принтеров может угробить модель экспорта труда (на нем можно, например, распечатать кроссовки и многое другое целиком).
Прогресс в машинном обучении может оставить без работы переводчиков (машинный перевод), работников колл-центров и андеррайтеров (распознавание и синтез речи, технологии машинного зрения), специалистов по качеству (опять-таки вариации на тему машинного зрения), специалистов по сервису и претензионной работе (смысловой анализ текста для разбора жалоб).
Распространение электронных систем документооборота радикально снижает потребность в делопроизводителях, переход к системам документооборота с использованием BRMS систем, которые самостоятельно могут определять оптимальные маршруты согласования, пересматривая их в каждой точке, снижает их еще больше, разгружая заодно менеджеров (которых тоже потребуется меньше)
Технологии электронного правительства и цифровая подпись радикально снижают потребность в чиновниках, нотариусах, наличии присутственных мест.
Мобильный банкинг делает почти ненужной филиальную сеть банков.
IP-телефония грозит разорением телекоммуникационным компаниям. Атмосферные спутники, флотилии наноспутников (термин такой, к нанотехнологиям отношения не имеет) и дроны на солнечных батареях, способные неделями держать в воздухе, делают ненужными тысячи вышек мобильной связи и тех, кто их монтирует и обслуживает.
Распространение технологий электронных платежей радикально снижает потребность в тех, кто обслуживает работу финансовой системы.
Криптовалюты могут радикально изменить работу центральных банков.
Доступ к Интернету в любой точке мире позволит экспортировать в беднейшие страны Азии, Африки и Латинской Америки офисную текучку, с которой пока не очень хорошо справляются машины.

Вопрос в том, что чем дальше, тем меньше элите нужны простые обыватели. Есть они, нет, образованные они или нет, здоровые или больные - роли никакой уже не играет.
27 июл 2015, 12:52
New
Первый абзац - так это, простите, дело техники. То есть если озаботиться, то любую сферу деятельности можно грамотно регламентировать.

Плюс такой вопрос - а что мешает таксопаркам самим разработать и выпустить мобильное приложение? Которое будет также удобно и просто в использовании? Я отвечу - банальная лень и жадность. Нежелание вкладывать лишний рубль если и так можно обирать клиентов.

По поводу остального - ну Вы меня удивляете. Вот мне, лично мне, плевать на то, что кто-то останется без работы из-за прогресса. Лично я не останусь - у меня в моей личной копилке уже 3 специальности, по которым я могу найти работу в любой ситуации.
Требование современного мира - постоянное самообразование. Если человек не способен соответствовать этому требованию - пусть переезжает в куда-нибудь в Новую Гвинею выращивать батат. А если хочешь жить в современном городе со всем его комфортом - будь добр приспосабливайся.

И скажите мне - что плохого в том, что люди будут освобождены от всей тяжелой и грязной работы? Что, газонокосильщики или грузчики сильно любят свое дело? Или посудомойщицы рады драить тарелки вместо посудомоечных машин? Прогресс дает людям главное - время. Время на то, чтобы больше заниматься важными вещами, учиться, проводить время с семьей.

Ну и еще аргумент - научный прогресс вещь сложная и комплексная. Взять в пример тот же убер - это только кажется, что сидят 10 программистов и карманы себе набивают баблом. Но для того, чтобы они это делали должны быть:
1. У них - современные компьютеры, современный софт, достум к инфраструктуре (ЦОДы и иже с ними);
2. У пользователей - современные телефоны с современным же софтом и достуом к интернет.
Компьютеры и софт нужно разрабатывать - рабочие места
Компьютеры и телефоны нужно производить - рабочие места
Для производства нужны комплектующие и сырье - рабочие места
Добыча сырья, переработка, доставка - рабочие места
Интернет нужно развивать и расширять покрытие - опять же рабочие места
Резюме - та самая дестяка прогеров - лишь верхушка огромной пирамиды. Пройдет время - и они опустятся на пару ступенек ниже, уступив место следующим.
27 июл 2015, 18:54
New
Что Вас на этот убер так клинит?
Это не прогресс ни разу, бомбилы были всегда, теперь у бомбил есть приложение в телефоне, ну и что, какой только хрени нет на аплсторе.
28 июл 2015, 11:22
New
Ну это просто свежий кейс.
Ну да, частники. Но конкретно это приложение сделало и их жизнь, и жизнь клиентов удобнее и проще. Прогресс же.
27 июл 2015, 11:28
New
Для того, чтобы узнать будущее, надо дожить до него и посмотреть. А прогнозировать можно лишь с какой-то степенью вероятности, причём даже самые бредовые предположения могут найти своё воплощение в той или иной форме.
27 июл 2015, 19:06
New
Собственно в данный момент проблемы для "развитого" мира в этом я не вижу, рождаемость на просвещенном эльфийском западе падает и будет падать, а прочему миру это грозит еще не скоро, если вообще будет грозить, технологиями делиться никто не собирается и вообще можно сказать волшебное слово демократия и полконтинента сразу погружается в хаос, а там уж не до рабочих мест.

Иван Осипович приведите пожалуйста пример какойнить антиутопии киберпанка.
27 июл 2015, 19:26
New
Вообще я как человек учитавшийся фантастики, считаю что людишек будут засылать на вновь открытые планеты, если смотреть на то что количество изобретений кардинально меняющих жизнь человечества растет в геометрической прогрессии лет через сто это будет вполне возможно.
24 авг 2015, 09:10
New
Если нынешняя тенденция сохранится, через сто лет мы до других планет так толком и не долетим - зато будет выпущен айфон 100500 с очередными бесполезными, но прогрессивно-навороченными приложениями.
Автор поста
24 авг 2015, 09:42
New
"У нас была возможность полететь к звездам, но мы предпочли бросать птиц в свиней" (с) Питер Тиль
24 авг 2015, 10:35
New
Да, я об этом и.
24 авг 2015, 19:13
New
А Вы читали "Легион Фалькенберга"?
Вопрос конечно риторический, но в книге описывается вполне возможный сценарий развития событий, Иван Осипович спрашивал про варианты, так вот краткая хронология:

Cерия договоров между США и Советским Союзом (заменим ну хотя бы Китаем, книга писалась давно) создает Совладение.

Усиливается националистическое движение (таки да...)

В Калифорнийском технологическом институте создается движитель Олдерсона (инновационный короче двигатель :) ), почему именно в Калифорнийском возможно Сусанин объяснит, чем он так хорош (возможно просто фантазии автора или он там учился, ностальгия к альмаматер и все такое...

Первый исследовательский корабль с движителем Олдерсона покидает Солнечную систему

Cпецслужбы Совладения прилагают серьезные усилия для свертывания технологических разработок с возможным военным применением. Им помогают организации нулевого роста. Большая часть научных исследований прекращается (последние два предложения выделим жирным, как основные в ответе на поставленный Иваном Осиповичем вопрос)

Открыты пригодные для обитания планеты. Начинается их коммерческое использование

Начинается период колонизации — Великий Исход. Первыми колонистами становятся диссиденты, недовольные и добровольцы-авантюристы

Бюро Переселения начинает массовое насильственное переселение колонистов (это предложение выделим жирными заглавными буквами)

Продолжается рост националистического движения

Пурнелл Джерри, автор этой доброй и поучительной книги с отсылками на великих прусских стратегов и тактиков, отводит на все про все 60 лет, вполне реально считаю, тем более если учесть что 60 лет назад компьютер с мозгами равноценными современной плате от музыкальной открытки весил несколько тонн.
24 авг 2015, 20:50
New
Не читала, я отношусь к "космической" фантастике с уважением, но без особой любви, простите.
Так или иначе, эта книга, как и многие другие замечательные вещи, писалась достаточно давно. Тогда люди ещё верили в развитие науки, освоение космоса и, мало того, стремились к этому.
Может, Вам попадалось интервью Брэбери "АиФ"? Не знаю, точная ли, но цитата:

"«AиФ»: — В 1950 году вы написали книгу, принёсшую вам всемирную славу, — сборник рассказов «Марсианские хроники». Там говорилось: уже к началу второго тысячелетия на Марсе будут поселения, целые города землян. Как вы думаете, почему этого в итоге так и не произошло?

Рэй Брэдбери: — Меня часто про такое спрашивают, и я люблю фантазировать над ответами. Чтобы они были разными! Ответ сегодняшнего дня: потому что люди — идиоты. Они сделали кучу глупостей: придумывали костюмы для собак, должность рекламного менеджера и штуки вроде айфона, не получив взамен ничего, кроме кислого послевкусия. А вот если бы мы развивали науку, осваивали Луну, Марс, Венеру... Кто знает, каким был бы мир тогда? Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением — пить пиво и смотреть сериалы".

Вот где-то тут я и подписываюсь под его мнением..
24 авг 2015, 21:36
New
Ну да, в древнем Риме уже был паровой двигатель, но использовался как забавная игрушка, зачем двигатель если есть рабы.
И Рим был разрушен, но конечно не из-за этого, хотя и из-за этого тоже.
Тогда технологии во всем мире находились примерно на одном и том же уровне и предприимчивый вождь поддержанный своими пассионарными соотечественниками, мог захватить грубо говоря весь мир.
А если бы римляне развили технологию до такого уровня по сравнению с другими народами как к примеру сейчас США супротив Сомали? Да еще и не озабоченные такой фигней как мнение мирового сообщества. В какой бы стадии пассионарности они не находились, победа была бы за ними.

Что в итоге, да вариант темных веков не стоит списывать со счета, я не спорю.
24 авг 2015, 21:45
New
Ну, они так не увлекались бросанием птиц в свиней.))
Но да, хочется надеяться, что разум победит.)
Автор поста
24 авг 2015, 23:56
New
Рабы были дешевле. Плюс в Риме не умели делать достаточно качественную сталь и делать это дешево и не были знакомы с соплом Лаваля. И в Риме не было потребности рыть глубокие шахты (из которых надо было откачивать воду, для чего первые паровые двигатели и использовались) и приводить в действие станки для обработки древесины, в т.ч зимой, когда реки замерзают и нельзя использовать водное колесо. А рыть шахты европейцам потребовалось, чтобы отливать много чугуна. Чтобы делать пушки (чугун дешевле бронзы и намного). Чтобы ставить их на корабли, для чего и надо было обрабатывать много древесины. Чтобы воевать за золото колоний Нового Света...Впрочем, Карно, именем которого названо одно из фундаментальных отношений термодинамики, которое он открыл, задумывал использовать паровые машины для доставки тяжелых орудий на поле боя.

Ракеты придумали тоже не для того, что спутниковое телевидение сделать, а для доставки ядерных зарядов. И компьютеры сделали для игрушек, а не для взлома военных шифров (Британия), расчета атомных зарядов (США) и ракетной ПВО (СССР). Первое использование ультразвука не медицинская диагностика, а обнаружение подводных лодок.
Даже то, что тело, движущееся в пустоте, под действием силы тяжести движется по параболе, открыли, чтобы точность стрельбы повысить (до этого полагали, что траектория снаряда - это две прямые, соединенные дугой). Работы Ньютона по оптике, за которые он академика получил, выполнялись для нужд флота (ночезрительные трубы по терминологии Ломоносова).
Теорема Виета изначально использовалась для взлома испанских шифров...
А так прогресс, чЁ
Автор поста
24 авг 2015, 23:38
New
1. Калтех - это то, по образу чего создавался физтех. И да, это очень крутое место.
2. Первую космическую скорость рассчитали еще во времена Ньютона. Но до конца 19 века было непонятно, как такую скорость в принципе развить можно развить (проект фон Брауна в 20-е годы не на пустом месте родился, к слову). А от понимания до полета человека в космос еще почти 100 лет прошло.
3. Теоретически развить сверхсветовую скорость можно теоретически при помощи гравицапы а-ля привод Алкубьерре. Проблема, где взять отрицательную массу (сейчас непонятно даже что это такое) для деформации пространства-времени и достаточное для работы этого двигателя количество антиматерии. Боюсь, от рождения концепции до практики пройдет столько же времени, сколько от расчета первой космической до первого спутника. Лет 400, если цивилизация раньше тазом не накроется.
25 авг 2015, 20:48
New
От начала обработки камня до первого топора в виде колуна прошло - 2 млн. лет.
От начала освоения огня до того как Homo erectus научился добывать огонь прошло - 1 млн. лет.
От изобретения краски в раннем палеолите до первых художественных произведений в среднем палеолите проходит - 370 тыс. лет.
От первых счетных палочек до земледелия в Плодородном полумесяце - 30 тыс. лет.
От первого известного каноэ до судостроительной верфи в долине Инда - 6.5 тыс. лет.
От Антикитеерского механизма до первых башенных часов в Милане - 1тыс. лет.
От первого подшипника качения до водяного насоса с паровым двигателем - 200 лет.

Дальше продолжать не буду, количество изобретений растет лавинообразно, Иван Осипович не находите что время сжимается?

400 лет, а как же этот, как его там, квантовый компьютер? Вроде этих ребят называли шарлатанами несколько лет назад, а сейчас гуглы, насы, локхиды мартины покупают у них компьютеры.
Мужички в белых халатах в подземельях ЦЕРНа скоро чойто учудят, и будут на радость буржуинам открыты принципы нового оружия, а там и гражданка подтянется, а там и страны наблюдатели закипишуют, ну и пошло понеслось.
Отменить Войти и отправить