Кто только не знает этой чудесной сталинской фразы «Кадры решают все!»… Верные слова! Да и вообще - прекрасная речь о том, что не в технике, технологиях и руководителях – основной потенциал успеха коллективных усилий, а в людях, поверивших в идею, увлеченных планом и темпом работ; в людях, которых внимательно отобрали, заботливо взращивают, уважительно и деликатно помогают их становлению, адекватно оценивают их вклад в общее дело.
Множество работодателей произносят эту фразу, часто следуя моде; множество квалифицированных специалистов, плененных ее нехитрым очарованием, воодушевленно приступают к работе и искренне верят, что это они – именно те кадры, которые смогут решить все. И ведь, на самом деле, обладают необходимыми знаниями, навыками, компетенциями и потенциалом, благодаря чему могли бы решить все поставленные задачи, однако…
А теперь я попытаюсь сформулировать признаки, обнаружив которые:
- сотрудник, кандидат может начинать подозревать, что решит далеко не всё;
- HR должен честно признаться своим внутрикорпоративным «заказчикам» - коллегам, что набранные кадры не решат всех задач;
- первые лица компании просто обязаны задуматься о том, как не допустить дальнейшего развития негативных тенденций до той стадии, когда кадры уже не решают ничего.
Мне известны следующие симптомы «нездоровья»: (кстати, будет замечательно, если читатели поста дополнят этот почти медицинский справочник).
1. В динамично растущей компании вакансий много, но при этом отсутствует план найма. Кадры набираются почти стихийно, не во исполнение стратегических и тактических задач, а с целью «затыкания дыр». При этом заявки на расширение штата и подбор подписывает первое лицо (часто это – собственник бизнеса), а на успешность переговоров по этому вопросу в большей мере влияют не «счетные» аргументы, а красноречие инициатора вакансии. Даже быстро подобранные в таких условиях сотрудники не смогут решить тех вопросов, под которые их нанимали. Хотя бы потому, что низкоквалифицированный сотрудник, в принципе, не может ничего решить, а высококвалифицированный не станет работать «затыкателем дыр».
2. Компания уже и не так молода, но стратегия существует не как рабочий документ, с декомпозицией по подразделениям, а как некая игрушка-декларация. В связи с этим новички получают весьма неясное описание обязанностей (особенно это касается новых должностей штатного расписания), нечетко сформулированные критерии успешности, невнятную адаптацию и непрозрачную оценку первых итогов. Как и в первом случае, – опытный и квалифицированный кандидат, даже если не выявит этих проблем на собеседовании и примет предложение такой компании, слишком ценит себя и считает испытательный срок испытательным, в том числе, и для работодателя. Поэтому обычно он сообщает, что разочарован, и удаляется после максимум месяца работы. Не удивительно - «мутная вода» подходит для ловли рыбы только сомнительным личностям. Настоящие «честные рыбаки» стремятся к «чистым озёрам».
3. Казалось бы, в компании царит теплая и демократичная атмосфера, всеобщее равенство и братство. На самом же деле, простраивание иерархии невыгодно руководителям подразделений, застывшим в своем развитии и уже давно неэффективным, но продолжающим ехать на чахлом коне былых заслуг. Они и подчиненных подбирают себе под стать – блеклых, неспособных составить им конкуренцию, но вполне годных для того, чтоб свалить на них вину в неудовлетворительном результате. Такое состояние дел в Компании не может продолжаться долго – она или пойдёт ко дну и утонет, или ударится о жёсткий пол и подпрыгнет вверх. Но пока всё обстоит так, как описано выше, кадры не решают ничего. И если даже удается увидеть кадры, отличающиеся каким-то чудом от описанных, они все равно не могут решить в этом болоте ни одной проблемы. И тогда они либо начинают постепенно покидать этот «Титаник», либо тоже погружаются в болотную жижу, в связи с чем на них в качестве созидательной силы можно уже не рассчитывать.
4. Отдельное слово о компаниях, где, «все равны» - первые лица считают, что четкая иерархия вредна для корпоративной атмосферы и сплоченности коллектива. Однако, как в известном произведении, «все равны, но есть те, которые равнее других». И это?..Верно! Дальние родственники и близкие друзья первых лиц (часто - собственников). Как Вы думаете, если кто-то проявил инициативу, способствующую решению какого-то вопроса, а «ближнему кругу» она не по душе, поскольку угрожает их покою и исключительности, что будет? ДА! Ничего! И в такой чУдной компании кадры не решают ничего: «ближний круг» решает собственные задачи, а прочие связаны по рукам и ногам.
5. Не могу отдельно не отметить компании, где в трудные, переломные, решающие моменты или просто в качестве «добавки к управленческому рациону» используют нетрадиционные методы решения корпоративных задач и выполнения планов. Например, расставляют мебель в соответствии с учением фэн-шуй; не принимают на работу рыжих и зеленоглазых, комплектуют коллективы по гороскопу, развешивают в коридорах кристаллы и пентакли, а над дверьми – китайские колокольчики; приглашают консультантов-сайентологов, поют мантры, изучают методички идеологов учения Sunlight и т.п. Вы улыбнулись? Очень зря! Значит, Вы еще не всё знаете и не всё видели (хотя HRов, как и врачей, удивить довольно трудно). Всё перечисленное мне довелось наблюдать в реальных Компаниях, наемные руководители которых пытались выбраться из этого ужаса путем привлечения в качестве альтернативы нормальных консультантов и ТОР-менеджеров («волшебников» чаще всего приглашают собственники бизнеса), а те, будучи, в свою очередь людьми традиционной бизнес-ориентации, оценив ситуацию, вежливо прощались и рекомендовали пригласить психоаналитиков, как минимум. Я даже не буду разъяснять, почему кадры в этих компаниях не решают ничего. Да и компании ли это или уже бизнес-секты?
Я привела примеры самых ярких бизнес-отклонений, при наличии одного из которых фраза «Кадры решают все» должна быть честно заменена на «Кадрам не решить практически ничего». Если Вы не планируете заработать комплекс вины («Видел и не мог повлиять») или неудачника («Брался за дело, но не смог»), заполучить нервное расстройство (нездоровая атмосфера дестабилизирует физиологически здоровую систему) или - самый легкий случай! – стать пофигистом («Гори оно всё ясным огнём!»), то, будучи сотрудником, попытайтесь найти более адекватную компанию для реализации своих карьерных планов. Если Вы кандидат на вакансию, «не ходите, дети в Африку гулять». Ну, а если Вам случилось быть первым лицом и Вы все еще читаете ЭТО, постарайтесь воцарить на место здравый смысл, смело отсекая больное и странное. Тогда Ваши кадры смогут «решать все».
Мою бочку дегтя непременно нужно скрасить горшочком меда.
Во – первых, есть совершенно замечательные компании, вовремя заметившие первые признаки «заболевания» и очень оперативно излечившиеся. Есть и такие, где полная демократия и дружба, но это не мешает двигаться вперед и покорять высоты, потому что дружбой объединены высокие профессионалы и неординарные личности. Есть даже и такие, где достаточно родственников и друзей, но «быть во всем на высоте и всегда примером» для них – дело семейной чести и слово друга, поэтому там тоже все хорошо.
Ну, а во-вторых, если уж я рассказала о компаниях, где «никто, ничего, никак и никогда» (не решает), должна же я рассказать, по каким признакам найти компанию, где верные слова «отца народов» воплощаются в реальность; где кадры действительно решают все.
Эти компании – молодые и давно присутствующие на рынке, производственнные, торговые, творческие, проектные, всякие прочие; отечественные и зарубежные – не важно! И в них:
1. Есть стратегия, задачи подразделений, каждого сотрудника, критерии эффективности их выполнения, индикаторы отклонений, формы и периодичность отчетности.
2. Наличествует открытое и управляемое внутрикорпоративное информационное поле, хранящее историю успехов и опыт; имеющее корпоративных героев, чуткое к изменениям и новациям.
3. Четко планируется структура, состав и численность основного ресурса – сотрудников. Поддерживается соотношение численности бюджетообразующих и прочих подразделений, которое логично обосновано и подтверждено расчетами. ФОТ оптимален и исчисляется в определенной пропорции от прибыли.
4. Иерархия компании понятна всем сотрудникам, функциональные зоны имеют четкие границы, аналогично – должностные полномочия и мера ответственности за результат.
5. Есть перспективы роста и развития, налажен процесс обучения, происходят ротации различного типа.
6. Есть программы удержания ключевых сотрудников, уделяется внимание социальным вопросам и корпоративной культуре.
7. Имидж компании привлекателен не только для клиентов, но и для сотрудников и кандидатов на вакансии. Компания работает на развитие HR-бренда.
8. Руководство компании пользуется реальным, а не номинальным авторитетом у подчиненных, владеет методиками делегирования полномочий, стимулирования сотрудников и развития инициативы и новаций.
9. Высок уровень вовлеченности и удовлетворенности сотрудников, лояльности их и клиентов.
Если Вы думали о какой-то компании, читая эту статью, и обнаружили в ней хотя бы 5 из перечисленных позитивных признаков – кем бы Вы ни были: собственником, ТОР-менеджером, специалистом или пока лишь кандидатом, - поздравляю Вас! Вы думали об отличной, перспективной компании. Если Вам не довелось припомнить ничего похожего в известной Вам реальности, смелее вооружайтесь инициативой, решительностью и трудолюбием. Вам предстоит найти, возглавить или создать Компанию мечты, где КАДРЫ РЕШАЮТ ВСЕ!
Простейшие примеры - задача снижения полной себестоимости услуги или товара или построение общекорпоративного хранилища данных.
2. "происходят ротации различного типа". Что Вы под этим подразумеваете? Чем дольше человек решает какую-либо задачу, тем эффективнее он с ней справляется. Одна из причин, по которой производительность труда в Западной Европе, США или Японии выше, чем в РФ заключается в том, что люди там занимаются одним делом десятилетиями, потому что там есть возможности не только вертикального, но и горизонтального роста. И квалицированный врач, программист или инженер может получать больше администратора.
3. "Наличествует открытое и управляемое внутрикорпоративное информационное поле". Открытость хороша лишь до определенного предела. Решения, пригодные в одном филиале, положим, еще можно перенести в другой филиал. Но обычно нет никакого смысла, например, транслировать в открытый космос (на всю компанию) детальное описание передового опыта подразделений центрального аппарата. Только засветите без лишней нужды перед конкурентами ценных сотрудников и
свои ноу-хау. Светить можно лишь то, чем конкуренты по каким-либо причинам воспользоваться не смогут, или влетят на серьезные деньги, пытаясь воспроизвести это в своих условиях.
4. "критерии эффективности их выполнения, индикаторы отклонений, формы и периодичность отчетности". Эффективность клиентского менеджера легко измерить.
А вот оперативную эффективность ИТ-разработчика, риск-менеджера или корпоративного юриста измерить куда сложнее. Не в строчках же написанного кода или количестве дел ее измерять...На больших временных промежутках это сделать проще, но успешность проекта или доходность портфеля зависит от многих людей и внешних условий (волатильность рынка, риск-аппетит банка, таможня, на которой может зависнуть оборудование, очередная реформа от родного правительства и.т.д.) и это нужно учитывать при оценке. Сделать это можно. Кодифицировать - практически невозможно.
5. "уделяется внимание социальным вопросам и корпоративной культуре" Дресс-код это тоже корпоративная культура. Но жесткий дресс-код это не то, что привлекает людей. Социальные вопросы тоже понятие растяжимое. Когда компания активно хзанимается благотворительностью, но экономит на организации горячего питания для сотрудников или на организации их рабочих мест, имидж у нее будет отличный. А вот сотрудники удержать будет сложно: до первого нормального предложения.
Для 99% людей личный комфорт и уровень жизни, безопасность и стабильность - куда важнее абстрактных понятий вроде мира во всем мире. Могу Вас уверить, что сотрудники нефтяных корпораций или финансовых организаций не страдают от бессонницы, размышляя над вырубкой лесов в тропиках или голодающих детях в Южной Азии.
Слова в топике, возможно, и правильные, но слишком общие. Хорошо быть молодым, здоровым и богатым, плохо быть старым, бедным и больным. Кто же спорит?