26 окт 2013, 13:47

Что важнее: быть особенным или лучшим, первым, сделать успешную карьеру или достичь гармонии с собой и с миром?

Всё познается в сравнении
Певица и бизнес-леди Лина Милович, адвокат Александр Добровинский и психолог, коуч Александр Кичаев рассуждают о том, важно ли стремиться во всем быть первым, и всегда ли успех достигается в жесткой борьбе за место под солнцем.
Психолог: Тема нашего разговора – «Быть первым». Иногда люди ставят знак равенства между понятиями «быть успешным» и «быть первым». Если ты не первый, не «самый-самый» – ты не успешен. На ваш взгляд, это справедливое суждение? И как вы думаете, это нужно в принципе – стремиться быть первым?
Александр: Вы знаете, никогда не задумывался над этим. Раздача номеров меня никогда не интересовала, мне это не свойственно. Я видел вокруг себя лидеров – безусловно, они есть. Я считаю, что это скорее от бога – дано или не дано. Можно ведь этого хотеть, но никогда не достичь.
Лина: А я думаю, что это какая-то биологическая особенность. У животных принято лидерство. Для того чтобы выжить, надо обладать определенными свойствами. И индивидуумы, которые хотят эту выживаемость повысить, пользуются своими возможностями, которые в них природа заложила. У меня всегда получалось, что я ни с кем не соревновалась. Индивидуальность меня привлекает значительно больше, чем участие в соревнованиях.
Александр: Что такое «быть первым»? Трудно сказать. Это только в спорте бывают моменты. Я вообще считаю, что не бывает «номера 1» как такового – это всё преходяще. Меня всегда интересовало другое – хорошо себя чувствовать, делая то, что доставляет тебе удовольствие, и больше абсолютно ничего. Если ты занимаешься тем, что тебе нравится, если ты ловишь от этого кайф – абсолютно в любой области, тогда ты с удовольствием ходишь на работу, общаешься с людьми, занимаешься спортом, поёшь и так далее. И тогда, делая то, что тебе нравится, ты можешь чего-то достичь. А первый ты, второй, 27-й, 35-й – это абсолютно не важно.
Лина: Согласна на 100 %. Подписываюсь под каждым словом.
Александр: Всё, что я делаю, я делаю для того, чтобы получать удовольствие. Если бы я работал и не получал удовольствие, то я бы не работал там, где я работаю. И не собирал бы коллекции. И не встречался бы с женщинами. И не ездил бы отдыхать туда, куда я езжу. Я с детства стараюсь так жить.
Психолог: Коллекционирование для вас – это хобби?
Александр: Я считаю, что я – профессиональный коллекционер. Я, честно говоря, и не знаю, что у меня хобби – быть адвокатом или коллекционером. Да это и не имеет существенного значения. А быть отцом – это хобби или профессия? Тоже не могу сказать.
Психолог: Но вам доставляет удовольствие им быть?
Александр: Мне доставляет удовольствие еще и преподавать. Совершенно не профессия, но я люблю объяснять. Если вы назовете профессией то, что приносит деньги, это отдельная тема. Про это можно говорить. А быть отцом... Профессия отца денег не приносит, но удовольствие доставляет.
Психолог: Вы так же воспитываете своих детей – чтобы они получали удовольствие от того, что делают? Или вы им прививаете какие-то лидерские качества, чтобы они стремились стать лучшими, первыми?
Александр: Я ничего им не прививаю. Та часть жизни, что я уже прожил, которая позади (надеюсь, малая) – она была интересной, насыщенной всякими всякостями. И я хотел бы, как и любой отец, чтобы мои дети прожили жизнь и тоже получили удовольствие. Поэтому я, скорее, их к этому веду. В двух словах: я пытаюсь их научить, чтобы они жили хорошо, получая наслаждение от того, что они делают – тогда они, конечно, преуспеют в своих начинаниях, не доставляя неудовольствия другим. Это важно.
Психолог: Лина, вы – певица и занимаетесь бизнесом. Что для вас хобби, что работа?
Лина: Ни то, ни другое – не хобби и не работа. И то, и другое – жизнь всё-таки. Кстати, не люблю слово «бизнес». оно, мне кажется, немного суховатое и нивелирующее. Я бы сказала: я хожу на работу. Потому что я там делаю то, что мне интересно.
Психолог: То есть тоже удовольствие получаете?
Лина: Конечно. У человека есть доля определенной необходимости проявлять себя и зарабатывать деньги. И быть независимым, мне кажется, для человека важно. Я выбрала себе стезю, которая, несомненно, мне очень интересна. Поэтому я не могу сказать, хобби это или что-то другое.
Психолог: Это вы сейчас про музыку?
Лина: Нет, это я про работу. А музыка – это огромное удовольствие, которое приносит свои дивиденды. Музыка – это производная от меня. Я композитор и автор стихов – я пишу музыку и пою.
Психолог: А ваша музыкальная деятельность успешна, если рассматривать ее с точки зрения бизнеса? она рентабельна?
Лина: Когда как. Иногда затрат больше, а иногда есть приход, который их покрывает. В этом отношении я более независима, чем артисты, которые занимаются только этим, потому что я еще бизнесом занимаюсь. Им я занимаюсь днем, а вечером – музыкой.
Психолог: И швец, и жнец. Один из основателей МхАТа – Станиславский занимался бизнесом, и тем не менее он реализовал себя в искусстве. Эта модель взаимоотношений между двумя ипостасями талантливой личности напоминает вашу, или у вас другая история?
Лина: Я, Милович, сама по себе личность, у которой есть разные ипостаси. Одной из них является музыкальная, через которую я себя выражаю. Я предполагаю, что есть две части меня – такое раздвоение на две персоны, которые функционируют иногда вместе, иногда порознь. Слава богу, что та часть, которая работает на работе, очень хорошо обеспечивает менеджерскую составляющую моей музыкальной деятельности и позволяет понимать, куда идти, в каком направлении. В работе важно понимать направление, тенденции.
Психолог: Согласен. «Никакой ветер не будет попутным, если не знаешь, куда плыть». А что, на ваш взгляд, еще не сделано? Есть мечта, которую предстоит реализовать?
Лина: очень много! Можно сказать, что я еще и не начинала.
Психолог: Что? Самое-самое?
Лина: Я еще не начинала ту концертную деятельность, которая сегодня доставила бы мне удовольствие. Я говорю не о масштабе аудитории, не о количестве людей, а о той концертной деятельности, которая бы мне нравилась, о качестве моей программы. Другая музыка, по-другому сделано, другая я.
Психолог: Это для вас сейчас самая значимая цель?
Лина: Для меня самая значимая цель, чтобы сделать программу, которая понравится мне нынешней.
Психолог: А чтобы песни стали хитами?
Лина: Песни становятся хитами сами.
Психолог: Но иногда для этого нужно приложить усилия.
Лина: Нет. Вы знаете, я была поражена – недавно фигуристы катались под мою музыку, я даже не знала об этом. Мне друзья сообщили. Я сидела в театре, мне стало приходить дикое количество писем... оказывается, все порядочные люди моего круга в прайм-тайм смотрят «ледниковый период» на Первом канале. И, оказывается, там катаются под мою песню «летать», которая мне, конечно же, очень нравится. Мало того, фигуристы практически инсценировали слова песни – они говорили, что попытаются этот полет передать. И они выиграли! Я считаю, что это очень круто. Мне было приятно. Для меня это оценка. Профессионалы всегда берут ту песню, которая покажет их в самом лучшем свете. Поэтому не надо делать усилий – если вещь истинная, она пробьется.
Александр: В этом отношении композитору и певцу, конечно, везет. А то скажешь мудрую мысль, а её тут же украли. Слышишь потом от кого-то другого и думаешь: вот скотина, повторяет за мной.
Лина: А у композитора все повторяют его музыку. Или говорят, что он чью-то повторил. Это та еще история. Я к этому нормально отношусь.
Психолог: Лина, кто для вас является «своей» аудиторией?
Лина: Все, кто чувствует. Мои песни рассчитаны на сегодняшний день. Мне трудно проталкивать свою музыку, я считаю. Деньги тут ни при чем, она просто нестандартная немножко. Я бы хотела петь людям, которые могут и чувствовать, и думать. Я бы хотела петь умным людям. Не претендую на истину в последней инстанции, но мне кажется, что чувствующих побольше, чем думающих. Я всех своих зрителей люблю. Очень. У меня колоссальный разброс в аудитории. Мои слушатели есть среди детей, взрослых, среди пожилых людей, среди молодежи... Мне пишут, звонят, приглашают в разные города. Другое дело, что я не езжу в туры, не пою на заказных концертах.
Психолог: Из принципа?
Лина: Это не связано с идеологией. Нет времени. Пою, но очень выборочно. Я очень занята на своей основной работе. Я же в партнерстве работаю, не одна – с людьми. Я не могу в тот момент, когда я нужна, сказать им, что у меня свои дела. Иначе и они ко мне будут относиться так же.
Психолог: Александр, а кто ваши клиенты? Вы как-то их выбираете?
Александр: Всё очень просто. Первое: никогда не возьмусь защищать педофила – по причине того, что у меня самого дети. Второе: никогда и не за какие деньги не возьмусь защищать гиблое дело.
Психолог: Чтоб ваша репутация не пострадала?
Александр: Да. И не берусь за дела, где нужен брокер, а не адвокат. Мне нужна йога для мозга. Это самое интересное.
Психолог: Выигрывая дело, вы вольно или невольно приобретаете врагов в лице проигравшей стороны?
Александр: Я сталкивался с одним очень умным человеком, он в десятке «Форбс», против которого мне пришлось за других клиентов воевать. Та сторона проиграла. И когда все помирились, всё хорошо стало, он подошел ко мне и сказал: «Мы закончили это дело, я тебя прошу, будь моим адвокатом».
Психолог: Читая материалы о вас, я видел много злобных и нелестных реплик. Вам клеят ярлыки «адвокат дьявола», «нерукопожатый адвокат» и тому подобное.
Александр: Это большой плюс. «Человек может всё», – это Воланд... «Адвокат дьявола» – это большой комплимент, большего комплимента адвокату сделать нельзя. Но те, кто так пишет, это юридически девственные люди – они просто не понимают, о чем речь: кто такой адвокат дьявола? Дьявол, который на каком-то суде не может защитить себя сам?! он не может ничего сделать, приходит к адвокату и говорит: «Я дьявол, помоги мне». Человек креативнее дьявола! Какого ума! Выше этого комплимента нет. Люди, которые считают это оскорблением, на самом деле делают комплимент. А насчет «рукопожатого» – что еще остается людям, которые с треском проиграли процесс?
Лина: Я считаю, что если у нас появляется фигура, личность, которая приковывает к себе внимание своим масштабом...
Психолог: …у некоторых это вызывает злобу и раздражение.
Лина: …вызывает страшную зависть и желание кричать.
Александр: Причем везде, во всех сферах.
Лина: Я сама это проходила – в определенный момент это неприятно, а потом это работает на тебя. Это пиар.
Александр: золотые слова! Нет плохого пиара.
Психолог: Много ли вам завидуют? И если да, то из-за чего?
Лина: Я стараюсь об этом не думать. Предполагаю, что да.
Психолог: Вы сталкивались с какими- нибудь кознями, «подставами», интригами?
Лина: Я мало с этим сталкиваюсь. Так как я индивидуалистка, то по возможности стараюсь сидеть в башне из слоновой кости, если честно. Чтобы как-то сохранить своё пространство.
Психолог: Александр, а если говорить о ваших планах, проектах?
Александр: Много – я даже не могу всего перечислить. Они каждый день рождаются.
Психолог: А что-то самое значимое есть?
Александр: Такого нет. Не знаю... У меня была мечта, она рухнула, слава богу!
Психолог: А что это?
Александр: Уйти на пенсию. Я три раза уходил – последний раз твердо ушел.
Психолог: Дела не отпустили?
Александр: Через месяц я хотел повеситься. Скучно безумно.
Психолог: И даже коллекционирование не помогло?
Александр: Я взял клюшки, которые обожаю, думал, что сейчас поеду, буду играть в гольф, читать... Взял клюшки – и запустил их так далеко! Вернулся в офис, пришла секретарша с хорошей фигурой, принесла кофе, газету... Потом начали приходить клиенты, звонки, я начал куда-то опаздывать, пробки, тусовки – и всё началось по новой.
Лина: Надо было в отпуск сходить вовремя. Это просто неорганизованность!
Психолог: Как вы оцениваете роль денег в вашей жизни? Деньги «не пахнут» для вас?
Александр: Пахнут. Никогда не было, чтобы я зарабатывал деньги нелегальным путем, поэтому они всегда пахнут вполне прилично. То, что я делаю – в любой стране, где бы я ни жил, было в соответствии с законом. Деньги – это система обмена. Когда их становится больше, у тебя есть больше возможности узнать, прочесть, посмотреть, получить удовольствие, сделать массу вещей. Хороших, добрых – в зависимости от тебя. Поэтому это, конечно, какая-то степень свободы, безусловно. Я не считаю, что человек не должен стремиться быть богатым. Потому что стремиться быть богатым – это хорошо. хорошо жить хорошо. Тот, кто скажет, что счастье – в бедности, пусть там и остается. Потому что он врет.
Лина: Я очень уважительно отношусь к деньгам. Это действительно эквивалент. К деньгам нельзя относиться как к какой-то субстанции, она придумана для того, чтобы иметь какие-то возможности. Их можно обменять на всё что угодно, то, что тебе нужно. К кому они попадают, тем они и становятся. Кто-то, между прочим, их продувает в одну секунду, они для него ничто.
Психолог: А для вас?
Лина: Для меня это тоже свобода. очень простые вещи – мне кажется, тут не нужно мудрствовать. С помощью денег можно купить красивую одежду. Я – женщина, люблю красивую одежду, прически делать у хороших мастеров, люблю смотреть на что-то красивое. Я люблю для своего творчества покупать хорошее оборудование, чтобы моя музыка красиво звучала.
Психолог: Александр, вы о чем-то в своей жизни жалеете? Что-то хотели бы переделать?
Александр: Не знаю, никогда не задумывался. Я могу назвать время, в котором хотел бы пожить – в 20-х–30-х годах. Мне очень интересует период между двумя войнами, во всех отношениях – культурном, человеческом…
Психолог: А в какой стране?
Александр: Берлин, Париж, немножко Нью-йорк...
Психолог: В период Великой депрессии?
Александр: Да, хотелось бы посмотреть, что там творилось в то время. И немножко хотелось бы пожить в 50-х тоже.
Психолог: Лина, а у вас есть то, о чем вы жалеете?
Лина: Я жалею о том, что я свою бабушку не расспросила о том, как они жили.
Психолог: Ушла целая история рода, да?
Лина: Многое ушло из того, что мне сейчас интересно. Поэтому сейчас я пристаю к маме: что у них было, как... хочу понять бабушкину жизнь. Конечно, я жалею о том, что бабушки не стало, и я многого не узнала.
Психолог: Скажите, а у вас есть герои, которые чем-то на вас похожи – своими историями, качествами, целями? В мифологии, литературе, кино?
Александр: У меня есть 2 персонажа, которые мне нравятся и всегда интересны. один вымышленный – Эркюль Пуаро, а второй настоящий – Уинстон Черчилль. Я не могу сказать, что они на меня похожи, просто они мне милы очень. В том, что они делали, как жили...
Лина: Всегда страдала отсутствием кумиров. Есть люди, которые мне интересны своей судьбой. Это другое. Предположим, меня интересует судьба лилии Брик. Мне интересна эта женщина. Мэрилин Монро – она мне тоже очень интересна. Постоянно меняется о ней представление в обществе. То она глупышка и красавица, то она представляется как одухотворенная женщина, интересующаяся литературой.
Александр: Вы, знаете, дали! Два таких секс-магнита!
Лина: Сексуальность, я считаю, колоссальная вещь. Это, опять же, жизненная сила...
Психолог: Давайте подытожим. Вы оба не стремитесь быть первыми – и тем не менее вы добились успеха. Можно назвать вас баловнями судьбы?
Лина: Меня – да, мне везет очень. Я не могу сказать, что мне легко живется, но что-то меня бережет, что-то дает возможности. Родители меня родили такой, какая я есть, и вокруг меня всё складывается удачно, слава богу. Конечно, бывают всякие неприятные вещи – наверное, они мне для чего-то даны, тоже с уважением к этому отношусь. Там, наверное, считают, что это тренажер жизненный.
Психолог: Александр, а вы баловень судьбы?
Лина: На мой взгляд, да!
Александр: Моя жена, с которой мы родились на соседних улицах и выросли в одном саду, очень хорошо сказала однажды: «Александр Андреевич вырос и стал таким, каким он хотел быть с детства». Что этому способствовало? Я просто не хотел заниматься тем, что мне мешало. Но когда приходилось заниматься чем-то, что кажется сегодня неинтересным и даже омерзительным, я себе говорил: для чего я это делаю? Я это делаю для того, чтобы вот в дальнейшем получить это. И от этого я получал удовольствие. Самая омерзительная работа, которая только существует на свете – нью-йоркский таксист. Я был нью-йоркским таксистом. Это было очень давно, конец 70-х – начало 80-х. Мне надо было платить за учебу, как-то жить, поэтому в пятницу, субботу и воскресенье я водил такси, за 3 дня я зарабатывал деньги, которых мне хватало, чтобы прожить неделю, сходить в кино, пригласить девушку... И несмотря на то, что там был ужас вокруг, я получал удовольствие. Да, наверное, мне и везло, и была какая-то цель в жизни. И ошибок было много – но кто их не делает? Всё познается в сравнении. Чтобы сказать, баловень – не баловень, ты должен сравнить себя с кем-то. Вот красавец всех времен и народов Ален Делон... Я – не Ален Делон. Это что значит: он – баловень, а я – нет? Но с другой стороны, я вырос в замечательной семье, я всю жизнь занимаюсь тем, что мне нравится. Делаю что хочу, езжу куда хочу, танцую с кем хочу... Наверное, тогда да. Если сравнивать с большим количеством населения земного шара, то стопроцентно баловень, а если с отрядом «форбсанутых», наверное, нет – хотя мне это совершенно не мешает.

Александр Кичаев, kichaev.ru

Rabbit Апрель 2012

1 1
1 747
48 комментариев
26 окт 2013, 16:04
New
Понравились слова Милович: "...не надо делать усилий – если вещь истинная, она пробьется". ))

Было бы интереснее еще услышать ответы на вопросы обычного человека, не публичного. Тогда бы получилось сравнение.
Любую цель (поступление в престижный университет, получение высокооплачиваемой работы, создание успешного бизнеса, успех на политическом поприще или в сфере шоу-бизнеса и.т.д.) можно решить двумя, в общем-то, способами.
Публичными (пройти по конкурсному отбору, показать наличие проф.навыков, обойти конкурентов по цене, качеству или сервису, заработать авторитет у избирателей или популярность у публики), а можно непубличными (дать взятку члену приемной комиссии или сделать щедрое пожертвование университету, чтобы ребенка приняли по т.е. ректорскому списку, воспользоваться чьей-либо протекцией ради получения синекуры, задавить конкурентов административными мерами или просто получить непыльный господряд с маржой за 300%, пройти в парламент паровозиком по партийному списку, проплатить ротацию клипов на ТВ и заказные статьи в прессе, восхваляющие новую звезду эстрады).
Во втором случае действительно ""...не надо делать усилий"(с). Последнее в нашей стране уже давно стало нормой.
"Не парься - париться на парах нужно", "Имидж ничто - жажда все, не дай себе засохнуть", "Ты достойна лучшего", "Мечты сбываются".
Правда же в том, что нельзя ни построить царство божие без соблюдения 10 заповедей, ни государство равных возможностей без протестантской этики с ее вполне конкретными представлениями о fair play и целым набором табу (на сверхпотребление, внебрачный секс и.т.д.)

Блокбастеры о Римской Империи круто смотреть, не зная, что патрициям религией было запрещено вкушать с золота, общественные должности мог занимать только гражданин, который отдал воинский долг, весталок, потерявших невинность, закапывали живьем, самоубийство ради сохранения чести считалось доблестью, за трусость одного бойца все подразделение подвергали децимации (казнили каждого десятого) и что когда в Риме решили построить сеть дорог, на вопрос инженеров "сколько должны прослужить эти дороги?" император ответил "Они должны служить вечно". В середине 20 века, во время первой арабо-израильской войны, по забытой римской дороге (карты которых нашел один из еврейский историков) израиль через пустыню оперативно перебросил танки, что и решило исход войны.
27 окт 2013, 17:20
New
Иван Осипович, вы все прекрасно описАли. Только я имела ввиду немного другое. Понятно, что нужно прилагать усилия. И заповеди Божьи никто не отменял. Лично мне интереснее было бы услышать ответы на вопросы человека не публичного, допустим, вас. Здесь "публичность" синоним "количество упоминаний в СМИ".
Скромность, она конечно украшает человека, но в основном, если нет никаких других украшений...
28 окт 2013, 10:34
New
Вы про цитату Милович? Не знаю её лично, с творчеством тоже не особо знакома. Но от песни "Летать" балдею ))
Мне кажется, она говорила про сверх усилия. Про то, что не нужно перепрыгивать самого себя, перешагивать грань. Про то, что если "вещь истинная", то она обязательно найдет свое место в жизни.
Истинная вещь, она конечно найдет свое место в жизни, если конечно ее не задвинут в дальний угол...
28 окт 2013, 17:46
New
Вы уж простите, не к вам лично. Но вот вспомнился баянный анекдот на тему "что бывает, если ВСЁ подвергать сомненью"
Озеро. Лебеди разминают крылья.
Красавец-лебедь картинно становится в позы культуриста, растягивая каждое сухожилие, поигрывая мускулами.
Подходит маленькая серая уточка, мнется, начинает (жалобным, слегка писклявым, дрожащим голосом):
- Коне-е-е-е-е-ечно... Наверное, на Юг полетите?..
Лебедь, басом, красиво выгибая спину:
- Ну, да, на Юг. Ага. Там тепло, да.
Уточка:
- Коне-е-е-е-е-ечно... А я ту-у-у-ут останусь... Замерза-а-а-а-ать...
Лебедь:
- Полетели с нами, да. На Юг. Ага. (тянет мускулистую ногу)
Уточка:
- Коне-е-е-е-е-ечно... У вас крылья во-о-о-о-о-он какие... А у меня ма-а-а-а-аленькие, я упаду, разобьюсь и умру-у-у-у-у...
Лебедь:
- Так мы тебя, того. Поддержим, да. Воздушные потоки, понимаешь.
Уточка:
- Коне-е-е-е-е-ечно... А в дороге я проголодаюсь, обессилею, и умру-у-у-у-у...
Лебедь:
- Ну, так будем ловить жуков. Да. Сочных жуков.
Уточка:
- Коне-е-е-е-е-ечно... Жуки большие, у вас клю-ю-ю-ю-ювы вон, какие, а у меня ма-а-а-а-аленький, я не смогу проглотить, подавлю-ю-ю-юсь...
Лебедь (похрустывая, разминает крылья):
- Так мы тебе их того. Разжуем, да. Будешь есть, нормально же.
Уточка:
- Коне-е-е-е-е-ечно...
Лебедь (выпрямившись, глядя на уточку):
- Так. На...й.
- Коне-е-е-е-е-ечно... Я же 2 паза сказал "конечно" !!!
Хе-хе-хе...
Здорово!
28 окт 2013, 18:35
New
здесь не о сомнении
30 окт 2013, 23:14
New
Возможно, не только о сомнениях. Но принцип тот же.
26 окт 2013, 20:40
New
Карьерист топча других, общаясь только с сильными людьми, не давая деньги в долг, а если и дает то только в рост, живет в гармонии с собой?
Думаю, да.
Мять податливых человечишек «Untermensch» , это ли не гармония с миром.
Миром успешных, рассудительных, справедливых, расчётливых, предусмотрительных, холодных, зачастую жестоких людей (одним словом истинных арийцев).
27 окт 2013, 13:05
New
Но счастлив ли он? Думаю, нет ;-)
Думаю, что он был бы более несчастлив, если бы именно его топтали, мяли да еще при этом называли Untermensch...
27 окт 2013, 14:47
New
Думаете к примеру Полонский, глубоко несчастный человек?
Особенный - он.
Лучший - конечно он.
Первый - точно он.
:)
27 окт 2013, 17:38
New
Особенный, лучший, первый - для кого? для самого себя? :)
Внешняя мишура и самоутверждение за счет других людей еще никого счастливым не делали.
27 окт 2013, 19:36
New
Конечно для себя.
Поэтому для него и было шоком то, что на него подняли руку какие-то там иностранные полицейские.
28 окт 2013, 17:49
New
Если честно, смутно знаю эту историю. Видимо поэтому ))
27 окт 2013, 22:24
New
Мультик про РобинГуда вспонился почему-то - там с одного персонажа постоянно корона падала, когда тот в зеркало смотрелся
27 окт 2013, 23:19
New
Пожалуй :))))))
Счастлив. Он находится в гармонии со свое шкалой ценностей и она соответствует его системе координат. Не факт, что остальные в этой шкале тоже будут в гармонии с собой. Но факт, что невозможно достичь успеха, не находясь в гармонии с системой.
Именно несовпадение системы координат ценностей не позволяет чел. подняться выше среднего. Если чел. не может приблизится к верхушке - он не плохой, он находится не в своей системе координат.
))
2 ноя 2013, 12:57
New
Возможно, вы правы. Я не знаю. Для меня этот вопрос остается открытым. Есть же общечеловеческие ценности. Предполагаю, что вся эта система координат, выстроенная на ложных приоритетах, может рухнуть в один прекрасный момент...
Можно "мять поддатливых человечишек", можно игнорировать реальность и потерять связь со своей совестью. Быть окруженным толпой подобострастных людей, который ценят тебя только за деньги и власть... Не важно по каким причинам, в один день ощутить, что ОДИН и некому стакан воды подать. Тогда все координаты посыплются как карточный домик.
Где они, арийцы то? Мы же их в 45 разбили... Пока что они головку с тех пор вроде и не поднимали...
27 окт 2013, 14:59
New
Это была метафора.
Пока признаком успешности будет толщина кошелька и другие люди находящиеся в твоем подчинении, будет и мир в котором существует "раса господ" которые имеют чёткие внешние отличия от слуг.
Это еще хорошо, когда показатель успешности и власти над людьми - толстый кошелек, это как то гумманее, тех показателей, которые использовались для достижения этих целей до начала использования денег - как средств расчета и источников накопления сокровищ... Полагаю, что в те времена таким показателем был большой кулак...
В наш век торжества гуманизма и идей монетаризма точку в конфликтах и спорах очень часто ставят аргументы за номерами 5,45, 5.56 и 7.62. Особенно в нашей стране.
И хотя конвертация денег во власть по мнению просвещенной публики несколько этичнее, чем обратный процесс конвертации власти в деньги, технически это куда сложнее.
Да и распространено намного меньше, чем принято думать.
Придется согласиться, тем более если в ход пойдут аргументы за номерами 5,45, 5.56 и 7.62.
27 окт 2013, 22:02
New
Через века - одно и тоже, с небольшими вариациями:

"Прощай, немытая Россия,
Страна рабов, страна господ,
И вы, мундиры голубые,
И ты, им преданный народ"
27 окт 2013, 22:22
New
Вот ведь чудеса гештальта - кто-то видит "немытость", кто-то рабов, кто-то господ, а кто-то мундиры голубые.. фантастика..
Почему то мне ближе в багрец и золото одетые леса...
27 окт 2013, 23:18
New
Не стоит забывать, что это написал дворянин, владелец крепостных.
Оно было создано зимой 1841 года в Санкт-Петербурге, накануне отъезда поэта на Кавказ.
В Питер, Лермонтов приехал ставить крест на своей военной карьере, двери многих знатных домов были для него закрыты. Однако по настоянию бабушки (владелице более 1000 крепостных, между прочим) был вынужден отказаться от этой идеи.
Кого собственно он имел в виду, под народом?
Насколько я помню, не один декабрист лично не освободил своих крестьян, все ограничивалось болтологией.
Кто эта немытая Россия?
Конечно, наиболее мощно выражена в стихотворение горечь. И даже несомненная гражданская скорбь. Но горечь и скорбь с отчётливым оттенком брезгливости.
27 окт 2013, 23:52
New
Таааак :-))) пора создавать уже "кружкИ" какие-то тематические : литературные, исторические ...

А мне, вот, видится, что это вовсе не брезгливость (скорбь - да, может) ... - это просто ощущение собственного бессилия и невозможности изменить ход событий - даже своей жизнью свободно распорядиться нельзя - и то нельзя. Когда человек сдается фактически и с потрохами, но не может себя с этим примирить - вот тогда и происходит этот "плевок" и "хлопанье дверью" - "Прощай, немытая Россия"- крик о невозможности на что-то повлиять, об отсутствии Свободы ...

- а, может, это и не Лермонтов вовсе -
28 окт 2013, 00:22
New
Вне формата, пошлют в группы :))))

Конечно Лермонтов любил Россию.

" Изведал враг в тот день немало,
Что значит русский бой удалый,
Наш рукопашный бой!..
Земля тряслась - как наши груди,
Смешались в кучу кони, люди,
И залпы тысячи орудий
Слились в протяжный вой..."

Да, есть такое мнение и очень интересное, аргументированное мнение. :)
Ну "освободил", это было бы слишком... Как говорится, не руби сук на котором сидишь... Это все равно что Абрамович "освободил" бы все свои акции...
Тем ни менее в литературе того века пушкинский Евгений "...баршину..." "...оброком легким заменил" "...народ вздохнул..." Ведь где то он видел этого персонажа? Может быть это был кто нибудь из его друзей декабристов?
Ответ на вопрос "Что важнее: быть особенным или лучшим, первым, сделать успешную карьеру или достичь гармонии с собой и с миром?"

Лучше, когда и то и другое, А если это невозможно, надо идти по тому пути, где лучше получается!
По моему так...
27 окт 2013, 20:59
New
Главное - это достичь гармонии с собой и Газпромом
Пока Газпром не предложит мне контрольный пакет акций - Нет ему от меня ни какой гармонии - Национализировать, и баста...
27 окт 2013, 22:05
New
Газпром не панацея ...

- с собой.
27 окт 2013, 23:37
New
Если автор Янукович, то это крик души.
:)
Ну чому Янукович... Чуть шо, зразу Янукович-Янукович...Хіба мало інших гідних людей? ось Лукошенко, наприклад? Хіба він не хоче гармонії?
Вот тоже, озадачилась, а почему, собственно успешная карьера должна противостоять гармонии с собой?
Вполне совместимые вещи.
Теоретически они конечно не должна противостоять...Но как говорится случаи всякие бывают...
28 окт 2013, 11:02
New
Это тот самый Добровинский, что помог олигарху чеченцу отсудить ребенка у Кристины Орбакайте?
29 окт 2013, 09:58
New
Хмм, но все эти люди лишь иллюстрируют мнение автора статьи, буквально поддакивая. Было бы интересно прочитать полемику с настоящими оппонентами, имеющими противоположное мнение или хотя бы немного отличающееся от изложенного.
31 окт 2013, 08:07
New
А мне кажется, что не совсем правильно ставить вопрос "Или быть первым , или гармония".
Мне кажется, что любой человек в конечном итоге стремится быть в гармонии с собой. Даже если он этого не осознает.
Просто для разных людей "гармония с собой - это разные понятия.
Кому то для того, что бы быть счастливым достаточно быть нищим и вообще никем, чтобы просто его никто не трогал. просто живет себе человек, радуется солныщку. Ну, или дождику. И не надо ему первенство и даже вообще ни в каком ряду стоять не надо.

А кому-то, чтобы быть счастливым, надо быть известным, и богатым, я яхту самую большую в мире.
А если вдруг кто яхту на полметра длиннее купил, что надо срочно купить еще длиннее, чтобы сохранить первенство, а иначе человек нервируется и какая уж тут гармония?

Есть люди, которым удобно и гармонично состоять "в свите" сильных личностей. И необязательно человек от этого несчастлив. Вспомнились слуги английских лордов - служат с таким достоинством и самодовольством, что их трудно заподозрить в наличии комплексом и недосольства.....

Есть злодеи и аморальные люди ( с точки зрения общественного мнения злодеи и аморальные), которые гармонично себя ощущают, будучи таковыми. Вон Мавроди пофигу на трагедии тысяч людей, на самоубийства , которые явились следствием его деятельности. Он все прекрасно осознает, доволен собой и даже лопается от гордости. Вот уж где пример "гармонии с собой и миром".
так что, повторюсь - чыеловек всегда страмится к гармонии. Только у каждого человека эта гармония своя.... Так думаю.
и я так думаю.
...любой человек в конечном итоге стремится быть в гармонии с собой. Даже если он этого не осознает...

Стремиться то он может быть конечно стремиться, но окружающие могут его банально "стремить" в обратную сторону... И сами при этом будут чувствуют себя очень даже гармонично...

Вы же сами пишите, что
Просто для разных людей "гармония с собой - это разные понятия.
12 ноя 2013, 13:23
New
так много в тексте "Я" и так скучно читать, честное слово....
Отменить Войти и отправить