22 окт 2015, 13:09

Вечный мавр

Данный текст — это что-то вроде крика души размышления вслух, на заметку работодателям. Написан под настроение после очередного ухода из компании. Пожалуйста, не подумайте плохого — никаких конфликтов, никаких недобросовестных поступков с обеих сторон, просто компания маленькая, с небольшим оборотом, и в один далеко не прекрасный для меня день её руководство честно сообщило, что в настоящий момент у компании нет финансовых возможностей для оплаты труда разработчика-программиста. И обижаться-то, в общем, особо не на что и не на кого, и ничьи права вроде как не нарушены, и проработал в компании аж пять месяцев с испытательным сроком месячной продолжительности, который по первым же результатам работы был сокращён до недели. Так что тут не так?

Просто как-то постепенно и незаметно для нас, соискателей, сформировалась такая общая и весьма неприятная тенденция: брать на работу сотрудника, когда необходимо что-то сделать, и увольнять его сразу же, как только необходимость в нём отпадает. Мавр сделал своё дело — мавр должен уйти. Ничего личного — просто бизнес. Это не столь актуально для тех, чья работа нужна ежедневно (для водителей, к примеру — без них автомобиль сам по себе не поедет), но это куда более актуально для «автоматизаторов» — в частности, для web-разработчиков. Фактически, получается парадоксальная ситуация: хороший разработчик — безработный разработчик (если только он не работает в web-студии, где один заказ на разработку моментально сменяется следующим). Какова сверхзадача автоматизатора? Элементарно — заставить работать свои алгоритмы в полностью автономном режиме, с минимальным вмешательством человека. А хорошо выполнив свою задачу — автоматизатор оказывается не нужен. И чем лучше он задачу выполнит — тем скорее он окажется на улице. Из чего, по логике вещей, следует ещё один парадокс: хорошо работать автоматизаторам невыгодно.

Буду откровенен: каких только связанных с решением этой проблемы советов мне не довелось услышать — и «закладки», мол, надо ставить в скрипты, чтобы в случае увольнения — вендетта по-корсикански: красная кнопка, пять, четыре, три, два, один, ба-бах! — и специальные циклические операции для замедления работы скриптов (в качестве аргументации для доказательства теоремы, что web-сайт нуждается в ежедневном обслуживании и без внимания разработчика не протянет и пары дней). Вот интересно, если следовать подобной логике — что должен в таком случае делать строитель деревянного сруба, чтобы по завершении его возведения не остаться без работы? Закладывать заказчику динамит в фундамент? Подпиливать гвозди, на которых держится сооружение? И кстати говоря, чем впоследствии при поиске новой работы хвастаться соискателю, который следует подобным советам, какими работами в портфолио — количеством снесённых в качестве мести за увольнение сайтов? А вы бы взяли такого сотрудника на работу?

В общем, казнить нельзя помиловать: с одной стороны, любая недобросовестность со стороны разработчика категорически неприемлема — и для него же самого в первую очередь, с другой стороны — перспектива искать новую работу каждые полгода после окончания очередного проекта тоже как-то не совсем вдохновляет. Дауншифтинг — для специалистов в принципе приемлемо, но в разумных пределах и уж никак не до уровня увольнения.

Проблема в том, что формально всё вроде бы правильно: работодатель платит сотруднику ровно до тех пор, пока тот нужен компании. Как только разработка проекта или web-сайта закончена — никто не вправе запретить работодателю увольнять сотрудника или подыскивать ему новые задачи. Про минимально допустимые сроки работы тоже как-то особо слышать не доводилось.

Но есть же закон, возражают обычно в таких случаях! Можно подать в суд... отправить претензию в арбитраж... накатать кляузу в комиссию по... и так далее. Причём чаще всего, что интересно, такие советы дают работодатели.

Закон — есть. И подать можно, и накатать, и отправить. Но, видите ли, мой корнет, дело в том, что среднестатистический работник (к каковым я причисляю и себя) не привык судиться по каждому малейшему поводу — он привык работать. Он — специалист не по претензиям, искам и кляузам, а по разработке. Как только он станет специалистом по претензиям — как специалист он закончится, ибо сменит специализацию. Кстати говоря, точно так же, как это уже сделало множество соискателей, сменив свои прежние профессии на специальность мастера по поиску работы — им не до работы, они учатся безукоризненно составлять свои резюме, правильно сидеть в кресле в приёмной, правильно держать руки на собеседовании, правильно глядеть в глаза, правильно формулировать вопросы потенциальному работодателю и так далее.

Есть, правда, и те, кто умеет правильно работать — но это постепенно становится уже не столь важным, да и рассказать они об этом толком связно не могут. На крайний случай для таких существуют какие-нибудь заковыристые вопросы или тесты. Руководитель IT-отдела одной крупной компании, в которой мне довелось работать, сотрудник со стажем и весьма солидным опытом практической работы, как-то раз ради эксперимента выставил свою кандидатуру на сайт по поиску работы и на одном из приглашений, полученных от какой-то мелкой веб-студии, начисто завалил вступительный тест, правильно ответив едва лишь на половину вопросов.

Безусловно, есть фриланс, и есть web-студии. Так, может быть, это и есть заветный выход? Возможно, должность штатного вебмастера-программиста-разработчика компании уходит в прошлое, и вскоре предложения подобных вакансий в представлении специалистов по разработке будут занимать место где-то между форексом и орифлеймом? А все разработки будут заказываться исключительно у исполнителей, работающих конвейерным способом? Может быть, тогда исчезнет и отношение к соискателям как к глянцевым мальчикам с обложки гламурного журнала, а к разработчикам как к вещи, к предмету, который можно при необходимости достать с полки, а по окончании этой самой необходимости — выкинуть на улицу с записью о полугодовом периоде работы в компании, не засоряя свой мозг лишними размышлениями о том, какое мнение у новых работодателей сложится о бывшем сотруднике при виде его трудовой книжки?

18 1
3 125
Лучшие комментарии
24 окт 2015, 15:51
Я Вас понял. Тут уже действуют биологические законы. Человек - единственное биологическое существо, которое отбирает самих себя. И последние 100 тыс. лет человек глупеет, масса мозга уменьшается. Сейчас в нашей стае проявляются биологические законы. Выживает тот, кто более наглый и хитрый. Вопросы Вы правильные задаете, куда мы придем... Оставаясь в рамках морально-этических, человек никуда не придет - его "съедят" наглые соплеменники. Выйдя из этих рамок, само человечество никуда не придет.
Что делать... Либо быть "съеденным", либо бороться за выживание. Всё по Дарвину. Есть еще выход, но не гуманный, а биологичный. Воспитывать в подрастающем поколении морально-этические нормы и выпиливать взрослых особей (да-да, именно физически выпиливать), у кого они отсутствуют. Поскольку социальные инстинкты в человеке не исправить. Это биология - у взрослого человека не искоренишь существующую привычку наглеть, другие морально-этические нормы в него не заложишь - место уже занято другим, не особо этическим...
5 0

22 окт 2015, 23:15
Очень хорошо понимаю Вас и посыл Вашей статьи. Вам тут много чего хорошего сказали, но, всё же не надо принимать так всё близко к сердцу. "И обидно, и досадно, ну и ладно". Через это проходят практически все и в разных профессиях. Так, что Вы не одиноки. Вам ещё повезло ,что у Вас всё сложилось полюбовно. Ну, а трудовая, она на то и трудовая, чтобы её постоянно марали :))) Просто сейчас время такое, когда программисты, так же как и экономисты, юристы и гуманитарии, стали в избытке. И при желании их тоже работодатели могут менять как перчатки. Если таких специалистов было "в штуках", то да, везде бы "отрывали с руками и ногами". И что греха таить, отстаём мы очень сильно и далеко в сложных технологиях... Вам хочу пожелать успехов и не опускайте руки, разработчики-программисты всегда были и будут в цене. Просто взявшая Вас контора поняла, что Вас им не потянуть, значит Вы хороший специалист. И это главное для Вас. Наверное, возьмут кого-нибудь попроще и будут платить копейки... А про трудовую говорите, что работали фрилансером или по договору, но потом решили вписать эту работу в трудовую, чтобы был стаж и опыт, портфолио и т.д.
Тут Вам правильно сказали, осваивайте ещё какой-нибудь профиль в рамках своей специальности. Вам надо податься в медицину, там сейчас много новых разработок пойдёт, именно на уровне программных технологий, либо в ресурсно-добывающую компанию. А ещё система безопасности очень востребована. В конце концов, отвлекитесь и разработайте какую-нибудь интересную компьютерную игру. Иногда хобби могут принести большой доход :)))
2 0

По мнению автора поста
99 комментариев
Это начальная стадия, а когда от зуба уже мало чего останется, вам скажут, что его теперь только удалять, хотя есть технологии по наращиванию. А так вам его удалят, а потом на это место надо что то вставлять, вам и предложат мост, а тут уже совсем другие расценки, ну и заключительный этап, когда все уже поудаляли и мосты крепить не к чему, это конечно же инпланты, а там цены вообще страшные, по цене 3-4 инплантов машину купить можно.
1 0
8 ноя 2015, 15:37
New
именно точно так и происходит
они специально похоже сначала кучу денег сдирают за типа "лечение",которое должно быть типа бесплатным
а потом они так "лечат",что приходится удалять
а не бесплатное оно потому что "импортные материал" типа
и потому что "для протезирования"
а потом,когда они уничтожат уже все зубы,попутно задев даже кости и гайморовую пазуху,вот тогда они и предложат уже дорогущие зубы вставлять имплантировать или на присосках
причем они ответственности ни за что не несут
каждому суют бумажку на подпись,что мол,на все согласен и будь что будет,а врач вообще мимо проходил
а уж как любят врачи других специальностей резать. их любимая фраза-надо резать.а про гарантию они говорят ,что 50 на 50. а это значит -нет гарантии. и вот когда человек отказался от операции,то они начинают его пугать смертьюа когда не побоялся и все само прошло,то они говорят - ой,ну у вас организм сам справился,бывает. надо же?а какого фига ты тогда резать хотел спрашивается?
но при союзе резали вообще всех.там все жестко было.
0 0
Самое интересное, что в частных клиниках, где казалось бы все должно быть по другому - абсолютно то же самое.
0 0
8 ноя 2015, 16:25
New
конечно
там потому что вообще все поставлено только на обдирание людей
так откровенно нач врачи подчиненным и говорят - вы должны содрать с них три шкуры,они для вас не пациенты,а дойные коровы.так и говорят.в открытую на собраниях.их задача,как у торгашей - впарить побольше,содрать побольше,Не важно как,не важно за что,может поставить липовый диагноз,выписать ненужные обследования и лекарства,главное - затянуть и вытянуть все до копейки,а не вылечить.
это рассказывали сами врачи этих клиник...
0 0
8 ноя 2015, 18:25
New
_каждому суют бумажку на подпись,что мол,на все согласен и будь что будет,а врач вообще мимо проходил_
   - Удалял зуб (т.н. мудрости, с пару лет назад), ничего не подписывал.
И: если Вы платите за работу, то имеете полное право предъявить претензии по факту некачественно выполненной работы.
Как доп.стимул подумать головой - пообещайте, что в сети обязательно опубликуете отзыв, о работе как врача, так и клиники.

_а про гарантию они говорят ,что 50 на 50_
   - Просто отвечаете, что тот-же медик не окажется в реанимации (в ближайшее время) с той-же вероятностью. Взаимосвязь - прямая.
Тогда с большей ответственностью будет подходить к своей работе тот-же медик.

Главное - убедить, если не сможете лично, то подойдите с тем, кто имеет подходящую комплекцию.
Прямо не угрожать, но дать понять, кто будет _крайним_, если что-то пойдёт не так.

            Доброе слово и кольт гораздо эффективнее, чем только доброе слово.   :)
0 0
8 ноя 2015, 18:38
New
они первыми побегут жаловаться куда следует. причем своим тоже. а те в отместку могут вообще неизвестно чего наделать. мне рассказывали,как они там делают операции. рядом играет магнитофон,они разговаривают о своих делах.бац.человек умер.а они говорят - ну значит не хочет жить,теперь будет экспонатом для студентов или на органы...
0 0
8 ноя 2015, 19:08
New
_они первыми побегут жаловаться куда следует_
   - Не побегут, проверено. Если подготовленный текст им озвучить.
Например:
спрашиваете у медика полное его имя, и у него на глазах записываете (на бумагу, или на видео).
Следующий вопрос: по каким адресам его можно найти (говорите, что прописку - найдёте и без вопросов. Уточните, совпадает-ли фактическое место с пропиской).
Записываете рядом.
После этого - озвучиваете свои условия получения процедуры. Вцелом -- как и д.б.,
но если есть (в договоре) условия, ущемляющие (на ваш взгляд) права клиента,
то озвучиваете то, что _искажено_ уже в Вашу пользу.
Можно и подписать доп.соглашение (достаёте листы с текстом, где медик/врач-консультант распишется). Лучше - в 2-х экземплярах. Один - оставите им.
Всё по честному.
Пока мне не доводилось подписывать допники у врачей, хватало речи и крепкого рукопожатия.
Всё было сделано лучшим образом.
0 0
8 ноя 2015, 19:33
New
да.интересный вариант. не приходило в голову.а то они любят издеваться,посылать.воздействует только окрик начальства или страховой.тут у них сразу вдруг ниоткуда находятся все возможности.а до этого они парят мозг,что не положено мол.
просто наши люди трясутся перед белыми халатами.а те этим пользуются.хотя по законам ук их прокатывает всегда
0 0
Ну это, извините, уже из области фантастики. врач просто-напросто откажется вас принимать, сошлется на занятость, а клиентов у него действительно много, он не успевает всех принимать в течении рабочего времени, ему приходится оставаться еще и после работы, а тут вы со своими магнитофонами. Кстати, заметьте, записывать вам никто разрешения не даст, следовательно запись будет сделана незаконно, после предъявления в суде записи, Ответчик выставит против вас встечный иск, и еще не известно, сможете ли вы доказать вину врача, а вот доказательство своих противоправных действий вы суду сами же и предоставили...

Условия свои вы можете ставить сколько угодно, но их же все равно никто не примет, в чужой монастырь со своим уставом не ходят, а вы если хотите - ходите, спорьте, если у вас ничего не болит, если вы по ночам засыпаете без болеутоляющих средств, Лечить сердце, это все таки не то же самое, что ремонтировать двигатель автомобиля.
1 0
9 ноя 2015, 14:53
New
Спасибо, что поясняете позицию другой стороны.
Вот какие есть вопросы:

_а тут вы со своими магнитофонами_

  - Диктофон, что в составе того-же мобильника/mp3-плеера и т.п.

 

_Кстати, заметьте, записывать вам никто разрешения не даст, следовательно запись будет сделана незаконно_

  - Это те сложности, что возможны в случае скрытого проведения записи.
А можно и открыто, предупредив (и чтобы на видео это запечатлелось), что производите видеосъёмку. Тогда, полагаю, подобных сложностей не возникнет.
Если точнее, то этих сложностей возникнуть не должно.

Кстати, чтобы законно дышать (в кабинете у врача) - не надо получать на это отдельное разрешение?
Считаю это аналогичным проведению скрытой звукозаписи (может, для себя производит запись тот, кто посещает врача).
Кстати, те-же СОРМ (прослушивание телефонных переговоров),
СОРМ-2 (чтение электронной переписки и доступ к содержимому ящика э/п).

Они - могут выступать в роли доказательной базы в судах, Вы не вкурсе?

 
  

_Условия свои вы можете ставить сколько угодно, но их же все равно никто не примет, в чужой монастырь со своим уставом не ходят_

  - А ничего, что всё это происходит на территории формально демократического гос-ва?
Не есть-ли это пример незаконного ограничения, и потому - недействительного?
Они не могут себе позволить нарушать законные права и интересы граждан,
прописанные в конституции. А там, насколько понимаю,
есть строки, суть которых в том,
что каждый вправе действовать в своих интересах.

Цель - отстоять свои права, именно для этого используется записывающее оборудование.
0 0
Вы не можете скрыто совершить съемку либо запись, а потом торжественно объявить - "снято!!!". Прежде чем начать съемку, либо запись, вы обязаны предупредить об этом, и получить согласие на то другой стороны. Разрешения вы естественно не получите. Если будете вести себя неадекватно, с точки зрения доктора, он предложит вам покинуть кабинет, а если что вызовет охрану.
Все эти права вы безусловно имеете, но не забывайте, что вторая сторона тоже имеет права, и вы можете с пеной у рта доказывать что прав у вас больше, можете с болью в зубах или в аппендиксе обивать пороги судов, у доктора ничего не болит, он просто терпеливо подождет, когда аппендикс у вас во время очередного судебного разбирательства прорвется, и вопрос закроется сам собой. Кстати, заметьте, врач в этом случае не понесет никакой ответственности, он же ни только не лечил вас, он даже и не осматривал.
1 0
10 ноя 2015, 20:07
New
_Вы не можете скрыто совершить съемку либо запись, а потом торжественно объявить - "снято!!!"_
       - А что помешает?
Ангел-хранитель медика?
Затем, если вы в открытую снимаете, то хватит лишь устного предупреждения (к-рое будет весьма кстати на той-же записи, в самом начале), что производите видеосъёмку.
Да, применительно к медикам - пока такого не делал,
но с другими 'товагищами' (чинушами) - делал.
И, должен отметить, что чинуша заметно культурнее ведёт себя,
 если знает, что видео может оказаться на youtube.
Можно взять у него контактный e-mail, и вечером прислать ссылку на опубликованный
 (в открытом доступе) видеоролик.
Если начинают что-то втирать о запрете на видеосъёмку,
 то прямо говорю:
  - покажите документ, где такое прописано,
    либо признайте факт своего словоблудия
(и он от пораженья не уйдёт, если сам того захотел).

Если покажут табличку (где написано лишь о запрете, без ссылки на конкретный документ), то отвечаю, что их местные декорации меня не очень интересуют,
я руководствуюсь международными стандартами, что дают мне право на свободный доступ к информации {см. Всеобщую декларацию прав человека (Ст. 19)}.
Детальнее - см., например,
ru.wikipedia.org/wiki/Сво…информации

Ещё не приходилось слышать каких-то трезвых возражений, после предоставления информации о конкретных статьях.
Я сам предлагаю провести ликбез по этой теме,
хоть и не бесплатно
(речь о случаях, когда мне пытаются _втирать_ местную лапшу об ограничениях;
говорите, что местные правила - для местных тараканов,
а вы к ним не относитесь, потому вас они не касаются;
пока - возражений не слышал, т.е. соглашаются с услышанным).

До сих пор - не приходилось его (сей ликбез) проводить, но подготовиться - неплохо.

Знание - сила   :)
0 0
А что помешает?
Помешать может вызванный охранник, который поможет вам выйти. Даже если никто и ничто не помешает, у вас на руках будет видеоролик на тему можно ли вести видеосъемку в приемной врача, не более того. Говорить о делах с вами на камеру все равно никто не будет.
Потом, не забывайте, что вы мешаете ему работать, в коридоре очередь.
Потом, мало ли какими там международными стандартами вы руководствуетесь, человеку не нравится, что вы его снимаете, и баста. Если вы зайдете в автобус и включите какую нибудь экстравагантную музыку, разве вас не могут попросить выключить, или слушать через наушники? А если к вам кто нибудь придет домой и начнет снимать вас и ваше жилище, вы что будете искать где написано, что здесь снимать нельзя?
Короче говоря права есть не только у вас, но и у окружающих.
А итог? Вот смотрите сами, было столько шуму, столько пыли с этой видеокамерой, столько эмоций... А в результате, тот чиновник, которого вы снимали увидев камеру сразу выдал вам ордер на новую квартиру? Что то я сомневаюсь, мне почему то кажется что воз и ныне там.
Кстати говоря, кабинет врача это еще не предел, вы можете попробовать поснимать ролики в отделении полиции, или в здании суда, скажите им там о своих правах, а потом расскажите нам, чем это все закончилось.
8 ноя 2015, 18:41
New
и лучше в такой ситуации отказаться. потому что даже если ты пойдешь "к другим врачам",как всюду советуют,то они повторят все слово в слово. у них не принято отвергать слова предыдущего.круговая порука.лучше в таком случае вообще не показывать никаких обследований и мнений предыдущих врачей.как бы они не выуживали,а они будут это делать с настоятельностью. и повторят слово в слово. то же самое. пустая трата времени и средств. человек может только сам решить кому ему верить.какой то чужой тете или дяде,пусть даже в белом халате,или себе и своему разуму.
0 0
8 ноя 2015, 19:24
New
_человек может только сам решить кому ему верить.какой то чужой тете или дяде,пусть даже в белом халате,или себе и своему разуму._

+1.

Кто платит, тот и заказывает музыку.
Это - норма, забывать о которой не стоит.   :•)

Другим - и говорить ничего не надо про прежних врачей (ведь Вы оплачиваете эту работу).
Если есть что-то важное - можно сообщить и без указания на конкретного медика.
Сопоставить рез-ты/рекомендации разных медиков сможете сами.
1 0
8 ноя 2015, 20:31
New
да.просто если один врач считает,что надо резать,то все другие тоже так скажут...а гарантия 50 на 50 с последствиями...приходится просто отказываться...и как правило это бывает правильно .и вообще все эти лекарства ,от них больше смертей и инсультов инфарктов. говорят,что с появлением лекарств,снижающих давление ,повысилось количество инсультов с инвалидностью . побочные ненужные лекарства,которые они выписывают просто так,за мзду от фарма компаний. а при честном разговоре спросишь-это поможет?они честно так-нет,бесполезно.вопрос-так зачем?просто чтоб потратил человек деньги и все. койко место в больнице им тоже выгодно. потому что на инсультника им много выделяют. а вот лечить то его особо не надо.ему только надо тренироваться -руки,ноги. а если память повредилась,то уже все. и любое вмешательство в тело-это вред.за этим всегда последствия. и они это знают.а это значит новые деньги. вот и все. клиент становится постоянным клиентом.
1 0
Предъявление претензий ни к чему хорошему не приведет. Вы только прослывете кляузником и сутяжником среди медиков, и никто вас потом уже оперировать не согласится. В суде вы ничего не докажете, ни то что диагноз был поставлен неправильно, ни то что неправильное лечение подорвало ваше здоровье те же судмедэксперты не будут подставлять своих, писать какие то разоблачения, либо давать показания против врачей в суде. Они точно такие же медики, и рука руку как говорится моет и греет.
Так было во все времена.
Еще при Союзе, случай был, одному человеку удаляли аппендицит, заодно и почку вырезали. А потом он в суде не смог доказать, что у него изначально были две почки, ну а как же, бывают же и аномалии развития.
Если же зуб вам запломбировали некачественно, а вы предъявите им претензию, то те же самые врачи свои недоработки будут и исправлять, запломбируют вам его еще раз, потом еще и еще... Но все дело в том, что зуб при этом приходится сверлить, и с каждым разом от него будет оставаться все меньше и меньше, пока сверлить там будет вообще уже не чего. Вы можете с ними ругаться, они вам в вежливой форме объяснят причину, по которой ваш зуб разрушился, а это было связано конечно же в первую очередь с особенностями вашего организма, ну вот такие у вас ткани ломкие...
А самое главное, потерянный по вине врача зуб, это не не то же самое, что потерянная по вине автомеханика машина, новую машину вы еще сможете приобрести, а потерянный зуб уже не вернете.
1 0
12 ноя 2015, 22:53
New
Не во всякую десну можно имплант воткнуть.)) Есть еще и съемные челюсти...))
0 0
ВЫ им только деньги покажите. За деньги они воткнут во всякую.
1 0
13 ноя 2015, 11:34
New
Знаю такое. Мужику в пародонтозную челюсть фарфор имплантировали. Человек полгода кровью плевал и есть не мог, пока все не удалили.
0 0
У меня пока еще не до такой степени. Пока еще держатся на штифтах. Через знакомых, нашел доктора, который согласился наростить. И то сначала ломался, что тут надо только удалять, что этот зуб восстановлению уже не подлежит... В конце концов я его уломал, сказал, что удалить я этот зуб в любой момент успею и он мне сделал без гарантии и "за хорошие деньги", короче, обошлось примерно как три зуба, И что вы думаете? Те которые он мне сделал с гарантией я за то время пока негарантийный сломался уже несколько раз пломбы обновлял, а тому хоть бы что. И то он поломался исключительно по моей вине. Вот умеют же делать когда захотят...
0 0