21 ноя 2014, 12:45

Персональные данные уволенного работника

Во время работы, в кадровой службе предприятия, накапливается масса документов по каждому работнику, в которых содержатся персональные данные сотрудников. Это могут быть приказы, копии личных документов, служебные записки, личные карточки и проч., то есть та информация, которая необходима работодателю в связи с возникшими договорными трудовыми отношениями с конкретными работниками. В данном случае, работодатель выступает в роли оператора, а работник в роли субъекта персональных данных (ст.3 №152-ФЗ).

С окончанием трудовых отношений, считается, что работодатель (оператор) достиг цели обработки персональных данных, и согласно п.4 ст.21 №152-ФЗ "обязан прекратить обработку персональных данных, и уничтожить персональные данные в срок, не превышающий тридцати дней с даты достижения цели обработки персональных данных...".

Так же, согласно п.1 ст.14 №152-ФЗ, бывший работник (субъект персональных данных) - вправе требовать от оператора (бывшего работодателя) блокирования или уничтожения персональных данных...".

Таким образом, если бывший работник, по какой либо причине заинтересован в уничтожении своих персональных данных, оставшихся у его бывшего работодателя, ему надлежит письменно обратиться по месту бывшей работы с требованием об уничтожении документов, содержащих персональные данные.

Вместе с тем, зачастую, работники кадровых служб, ссылаясь на п.п.2 п.2 ст.1 №152-ФЗ и на «Перечнь типовых управленческих документов, образующихся в деятельности организаций, с указанием сроков хранения», утверждают, что кадровые документы, содержащие персональные данные, сдаются в архив и хранятся там в течении 75 лет. Данное утверждение в корне не верно...

"Перечень типовых управленческих документов, образующихся в деятельности организаций, с указанием сроков хранения" составлен в соответствии с "Основами законодательства Российской Федерации об Архивном фонде Российской Федерации и архивах" от 7 июля 1993 г., Положением об Архивном фонде Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 17 марта 1994 г. №552, и с учетом положений иных правовых актов Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, современных нормативных документов и методических пособий по экспертизе ценности документов и комплектованию архивов. В связи с принятием Федерального закона от 22.10.2004 №152-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации" основы законодательства РФ об Архивном фонде РФ утратили силу.

Ст.22 №152-ФЗ "Устанавливаются следующие сроки временного хранения документов Архивного фонда Российской Федерации до их поступления в государственные и муниципальные архивы:
п.п.б) п. 4: документов по личному составу, записей нотариальных действий, нехозяйственных книг и касающихся приватизации жилищного фонда документов - 75 лет...". Однако, согласно п.4 ст.3 №125-ФЗ "документ Архивного фонда Российской Федерации - архивный документ, прошедший экспертизу ценности документов, поставленный на государственный учет и подлежащий постоянному хранению..". Таким образом, пока личное дело работника не прошло экспертизу ценности документов и не поставлено на государственный учёт, положения пп. б п.4.ст.22 ФЗ "Об архивном деле в РФ" на него не распространяются. Так же, согласно положений №152-ФЗ, архив может иметь статус частного (в негосударственных организациях) и порядок хранения документов в нём определяется учредителями предприятия, однако, в случае, если ЛНА негосударственного предприятия, будет вступать в противоречие с ФЗ, то положения такого нормативного акта будут недействительными.

В заключение, хотелось бы услышать мнение уважаемых читателей, относительно необходимости наличия документов содержащих ваши персональные данные у бывшего работодателя.

Нужны ли бывшему работодателю документы, содержащие ваши персональные данные?
28,6%
Да, нужны
10
42,9%
Нет, не нужны
15
20,0%
Нет, не нужны, но закон требует, что бы документы хранились в архиве
7
8,6%
Затрудняюсь ответить
3
Голосование завершено. Проголосовало 35 человек.
5 1
12 615
37 комментариев
Автор поста
1 дек 2014, 17:11
New
В любом случае, если есть два мнения, то ситуация неоднозначна как минимум... Мне всегда нравились двоякие ситуации, так как они позволяют маневрировать в правовом поле, что обычно мне наруку в судебных делах...
Спасибо за приятную беседу...Удачи в делах!
0 0