Пакет соответствующих поправок в Кодекс об административных правонарушениях одобрил Совет Федерации.
Отныне в объявлениях о вакансиях запрещено указывать ограничения по полу, возрасту и семейному положению. Нарушение федерального КоАПа будет стоить частным лицам от 500 до 1 тысячи рублей уплаченного штрафа, индивидуальным предпринимателям без образования юридического лица - от 3 до 5 тысяч рублей, юридическим лицам – от 10 до 15 тысяч.
В КоАП РФ уточнено само понятие «дискриминация». Кодес дополнен также новой статьей 13.111 «Распространение информации о свободных рабочих местах или вакантных должностях, содержащей ограничения дискриминационного характера», в которой прописана система указанных выше штрафов.
Проект закона был разработан в системе Минтруда и, по мнению авторов, должен был защитить права людей старшего возраста, которые уже являются пенсионерами, имеют желание работать, однако по формальным признакам не могут претендовать на вакансии, где есть возрастные ограничения. Как отмечают сенаторы, ратифицировавшие новый закон, он принят также в интересах многодетных семей и семей с детьми-инвалидами, которым сложнее других найти работу или совмещать ее с воспитанием детей.
Кроме «кнута» для работодателей, в законе предусмотрен и «пряник» для соискателей.
Согласно новому законодательству, государственные органы смогут разрабатывать и реализовывать мероприятия по созданию в регионах условий для того, чтобы незанятые многодетные родители или родители детей-инвалидов могли совмещать воспитание детей и трудовую деятельность.
Расширен перечень категорий безработных граждан, которым в приоритетном порядке будет предоставляться право проходить профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации. Право на бесплатное профобучение для безработных получат те, кто прошел военную службу по призыву — в течение трех лет после увольнения.
«За запрет на вакансии с возрастными ограничениями соискатели и работодатели заплатят временем поиска друг друга», - говорили посетители портала. Они насчитали как минимум 10 уловок, которые работодатели пустят в ход, чтобы не заплатить штрафы, но при этом отказать соискателям, не подходящим по полу, возрасту или семейному положению.
Мне кажется, что эти "негрустящие люди" (как называет их один мой друг) в думах - не с того конца подходят к проблемам ...
Мне видится все очень просто: необходимо не запрещать дискриминацию по возрасту (она все равно будет), а сделать пару простых вещей :
1. выделить возрастные группы, которые дискриминируются по возрасту (на мой взгляд это 18-21 и 45-60)
2. издать закон о существенном послаблении налогообложения для тех компаний, у которых суммарный процент возрастных категорий работников больше 45% процентов от общего количества персонала в компании.
И - вуаля ... все, конечно, не ломанутся принимать на работу возрастных, но отношение к ним потеплеет и в зависимости от существенности послаблений - многие компании задумаются над тем, чтобы часть работников была в возрасте ... тем более, что при грамотной расстановке кадровых единиц - компании могут даже только выиграть от присутствия разновозрастных сотрудников ......
«За запрет на вакансии с возрастными ограничениями соискатели и работодатели заплатят временем поиска друг друга», - говорили посетители портала. Они насчитали как минимум 10 уловок, которые работодатели пустят в ход, чтобы не заплатить штрафы, но при этом отказать соискателям, не подходящим по полу, возрасту или семейному положению".
Интересно, а члены Совета Федерации это как-то комментируют вообще?))
Вообще закон из разряда "засунуть голову в песок".
1) штрафы копеечные-они должны быть в районе миллиона рублей и при этом сам соискатель должен получать приличную компенсацию; 2)не прописан механизм привлечения к ответственности-он должен быть предельно простым;
"вот из-за таких вот мыслей - мы сюда и загремели", а потом появляются такие вот законы.
Опять же - тогда компания должна получать компенсацию за то, что вы не приходите на собеседования без предупреждения, не указываете все места работы резюме или прочее.
что за бред то?
Да вообще. Отношение просто ошеломляющее : "мне все должны, дай, дай, а я буду как свинья себя вести". Как сами относимся к окружающим, то и получаем взамен
Да сейчас не будут указывать пол и возраст, не вопрос - я вот уже все свои вакансии отредактировала. В головах у работодателей их критерии так и останутся. Как уже в одной из прошлых тем Devana (если я не ошибаюсь) высказалась - это будет иметь лишь психологический эффект для соискателей.
Закон будет окончательно принят тогда, когда будет подписан президентом. В настоящий момент этого ещё не произошло.
Работа над бланками вакансий уже ведётся, решения принимаются. И через некоторое время вы увидите эти изменения. Но уже сейчас работодатели могут не указывать вышеупомянутые параметры.
Согласны, что, конечно и по ФИО, и по году окончания ВУЗа, можно определить возраст и пол кандидата. Более того работодатель имеет право и документы запросить при приеме на работу, а там уж точно вся информация выложена. Закон есть закон. Тем не менее отчаиваться не нужно, потому что сейчас Вы можете свободно рассылать резюме абсолютно на ЛЮБЫЕ вакансии.
И здесь уже важно в своем резюме сделать акцент именно на ваших профессиональных навыках, доказать, что вы - высококлассный специалист и мастер своего дела. Мы искренне желаем Вам найти достойную работу!
Да раньше собственно говоря так и было, я в объявлениях не давал такой информации - звонили чуть ли не каждый день, однако уточнив детали сразу же объясняли, что не могут взять меня на работу именно по этой причине... Тогда я сделал ход конем - то есть указал... Как итог - количество звонков резко сократилось... Так, позванивают время от времени, раз в три месяца, да и то в основном по ошибке, то есть читали невнимательно...
Первый вуз окончила в 1990, а второй - в 2003. По той профессии, по которой ищу работу, первое образование роли не играет (или практически не играет), а стаж, как пишут те же эксперты Суперджоба, нужно указывать по искомой вакансии. Может сойдет?
как с принятием антитабачного закона в общественных местах не стало меньше курильщиков, так и с запретом публиковать возрастные ограничения в вакансия компании не начнут брать на работу пенсионеров и молодых специалистов...
нельзя простым принятием закона исправить ситуацию, которой рулят неписанные законы экономики...
Просто, у рекрутеров станет больше работы по выбрасыванию неподходящих резюме в корзину. Раньше неподходящие параметры указывались сразу и ненужных откликов было меньше.
«Распространение информации о свободных рабочих местах или вакантных должностях, содержащей ограничения дискриминационного характера» т.е
Распространять информацию нельзя, дискриминировать на практике- всегда пожалуйста.
Штрафовать дателя, конечно можно, если доказать получится...))
Зачем наша власть плодит такое к-во бесполезных закончиков? Что бы было что в вписать в ежегодный отчет о проделанной работе?
Очередной не работающий закон. Есть проблема-надо отреагировать - вот позиция властей. Сами то думцы под этот закон не попадут им в трудоустройстве не отказывают. В результате отписка. Да и наказания смешные, за разговор по телефону за рулем та же ставка, хотя социальная значимость этих деяний несопоставимы. Покажите мне того чудака, который пойдет доказывать в суд свою дискриминацию, чтобы работодателя оштрафовали на 500 рублей. И что не маловажно закон запрещает не отказывать,по дискпиминирующим признакам, а только публиковать эти признаки в объявлениях. Закон требует серьезной доработки и ликвидации пробелов. Нет и механизма осуществления закона.
1. После депутатства этих законотворителей никто на работу не берет. Отработанный материал. Так что, депутаты - несчастные люди. Если они не успевают найти себя в бизнесе и не поднять этот бизнес за период депутатства, то ждет их сложная судьба.)
2. У таких пустых закончиков цель одна - пропиарится на следующий срок. Ибо, если не переизбраться, вступит в действие п.1 моего коммента..
)
Вот только что то объявления типа "производится набор в Госдуму на должности депутатов, большое количество свободных вакансий" я что то в газетах не нахожу. Видимо в связи с полной бесперспективностью, они же там все такие бедненькие, без последующей возможности трудоустройства
Каждый из них надеется отработать вложенные деньги через механизм оплаты за лоббирование и использование полезных телефонов.
Сумма затрат на избрание и последующих доходов от лоббирования и продажи своих связей оказываются не сопоставимы, но это нехитрое открытие они сделают уже потом, когда влезут по уши в избирательные долги.))
У всего есть цена. Чаще всего, - скрытая.)))
Меня как-то с одной стороны удивляет активность рекрутеров относительно того, как они будут отбраковывать соискателей. С другой стороны - это их ментальная защитная реакция.
Уважаемые рекрутеры, посмотрите на ситуацию с другого ракурса. Подумайте хотя бы о том, сколько талантливых людей не пришло к вам на собеседование, только потому что, соискателю 31, а в вакансии вы указали строго до 30 лет.
Подумайте о том, сколько талантливых людей к вам теперь будет приходить на собеседования. А вы уже готовы безоговорочно гнать соискателей взашей.
Пытался звонить по таким вакансиям, опыт сразу не интересен, когда узнавали, что возраст на 31, "мы ищем до 30 включительно". За день видимо человек катастрофически стареет и дряхлеет.
Я согласна с вами, это самодурство)) Я сама вообще против какой-либо возрастной дискриминации, пытаюсь бороться с руководством, но не всегда получается.
дело не в старении и дряхлении. Иной и в 25 уже развалина, а кто то следит за собой и поддерживает в форме, так ему и в 45 этот 25-леток в "подметки не годится" Часто встречается требуются до 25 лет, а еще приписочка с высшим образованием и опытом работы от 5 лет
Все это разговоры бесперспективные. Сидит такая девочка лет 20 и пытается определить профпригодность спеца. А спец то хороший, только великовозрастный (лет этак 50) , ну и отшавает его за пожилой возраст. Принимают менее профессионального работника 25 годов от роду. Так мол начальник приказал. Нормальный человек сам не пойдет на работу которая не будет соответствовать его возможностям. Да есть места где необходимо показывать лицо фирмы (чисто внешние данные, там нужен кастинг и фейс-контроль). А учитывая складывающуюся ситуацию надо бы властям подумать о иных методах защитя граждан от отказов в приеме на работу. Провести учет таких работодателей и для необоснованно отказывающих сделать предельный возраст в 40 лет например, а потом на вылет без права трудоустройства. Пусть побудут в "шкуре" тех кому отказывали. Или например набралось пять отказов у соискателя, он идет и подает документы на оформление пенсии, а выплачивать будут отказавшие работодатели. Отбирать нужно по профпригодности, а не смотреть на возраст и прочие причины.
Обоснованный - это когда тебе явно продемонстрируют, что твоя квалификация не соответствует вакансии. Например, требование: отличное знание программы Word, а соискатель не может табличку в ней отредактировать. Увы, не подходишь. Но как вариант предложить ученический договор: мы тебя обучаем за твой счет, а ты потом у нас работаешь. если вакансия не срочная.
Всегда можно подобрать узко специальные условия, которые соискатель, не работающий в данной компании может не знать, и раздуть его до размеров обоснованности.
А что касается самого соискателя, если вам начали давать нелепые задания, значит брать не хотят, какая разница - почему. Ну не хотят на вас "жениться", что теперь, брать пистолет и загонять в "ЗАГС"? Извините, но прицепляться с выяснением обоснованности отказа - это себя не уважать!
Стоящий кандидат подобного не допустит, правда, если рекрутер передумает, то такой кандидат от его предложения уже сам откажется. Это тоже всегда надо помнить.))
Я не соглашусь. И с объяснением обоснований отказа не прицепляются (от дури), а требуют по закону. Лично мне менеджер Суперджоба позвонил и объяснил, почему я не подхожу им на удаленную работу по модерации резюме. И все довольны.
Возможна ситуация, когда очередной кандидат не подходит (хотя-бы типом поведения, пусть и хороший он спец).
Проводящий собесед-е представитель организации может видеть эти проблемы (что наверняка проявятся). И не всегда он может прямо (и честно) об этом сказать.
Есть разная реакция на один "раздражитель",
например:
- проявляет готовность действовать (предлагая и варианты);
- находит отговорки (чтобы избежать действий).
Это невозможно однозначно определить на собеседовании: в будет спрашивать, вам будут отвечать, а будут ли реально ДЕЙСТВОВАТЬ неизвестно. Лично я всегда предлагаю варианты действий, чтобы ИЗБЕЖАТЬ лишних действий.
Сколько можно мусолить одно и тоже.. НЕ обязан датель брать на работу того, кого брать не хочет. И все. По любым основаниям. Не обязан.
Работа, как женитьба. Необходимо согласие обоих участников сделки.
А никто и не заставляет. Вот только в мозгах у молокососов никак не может уложиться, что человек в 40 лет еще не стар, а иные в этом возрасте очень многим 25-летним могут и фору дать. Поймут попозже, когда самим будет за 40. Вопрос в том, что считать основными критериями при отборе в зависимости от должности. В любом случае профессионализм , особенно где требуется именно профессионализм, должен быть основополагающим критерием. Не исключаю, что в ряде случаев основным может быть и "молодость", Хотя и поругивают совковый период, но в те времена подбор кадров вели по профнавыкам в первую очередь. Ставка была на специалистов, а не на их паспортно-анкетные данные. Да и всякие там резюме не в ходу были. Самое лучшее это собеседование, надо видеть и общаться с претендентом на должность,
И сейчас тоже во главе угла - Коэффициент полезной отдачи. Датель платит за работу деньги и имеет право за свои деньги иметь реальную трудовую отдачу.
Нет единого стандарта личностных параметров, пригодных на все специальности и все должности. (Даже курение может быть полезной привычкой, при определенных обстоятельствах. Хотя редко))
Если Вам 40 лет, вы должны занимать верхнюю планку руклей, выше уже ТОП позиции. Работнику в 40 лет на рядовой позиции не стоит увольняться, на новом месте он не будет нужен, ибо исполнителей и молоденьких предостаточно. У молодых и скорость и выносливость лучше. В 40 лет работник ценен общим жизненным опытом и связями. Не всякая компания имеет дефицит в этом сегменте. если эти параметры требуются, значит Вас возьмут, если нет - значит нет.)))
Как-то так.
И как же это датель по паспортным данным определяет коэффициент? Это все отмазка. И далеко не все к 40 становятся на верхнюю планку. На всех на этой планке просто места не хватит. Причины разные. Порой кроме шустрости нужны и мозги, а они могут очень даже дать больший коэффициент по сравнению с шустростью и выносливостью. По мне так я отдам предпочтение человеку с опытом , чем распальцовшику, стремящемуся побольше заработать при этом поменьше вложиться. Подход у молодо-зелено не правильный (часто встречается). Да и проблем у молодых куда больше, а значит самоотдача работе меньше. Вот такой коэффициент получается. Подобные обсуждения целесообразно вести с людьми уже прошедшими молодость и получившими жизненный опыт. Естественно, что датель, в свои 30 лет считает всех кому за 40 стариками, а уж если 50 настучало, так жэто уже ископаемое. Типа так долго не живут. Сам такой был, считал людей в 50 лет стариками. Время летит быстро. И отбор проводить нужно не тупо, а с учетом предстоящих задач перед кандидатом.
вот потому и не берут на работу "не молодых", что они даже заочно учат бизнес как ему следует себя вести... в данном случае в вопросах подбора кадров...хотя здравый смысл подсказывает, что у бизнеса есть и право на успех в своем понимании и право на ошибку..
человек начинает свое дело не с целью трудоустроить меня или вас, а с целью заработать деньги.. если он считает, что я ему не пригожусь в этом деле, то это его право...
Это нормально, что стремиться заработать. Я как раз именно об этом и говорил. Подбирать нужно профессионалов не зацикливаясь на возрасте, семейном положении и прочих заморочках. А вот по поводу учат, так может следует прислушаться к высказываниям, а не быть "упрямым ослом". А поразмыслив принимать решение, а не отвергать любое предложение сразу.
В советском Союзе грузин утром бреется и слушает радио
"С завтрашнего дня в 3 раза дорожают ковры...."
- Как ходили по коврам, так и будем ходить....
"С завтрашнего дня в 5 раз дорожает хрусталь...."
- Как пили вино из хрусталя, так и будем пить....
"В Москве +3, в Тбилиси -1..."
- Ну что хотят, то и делают....
Спасибо..хорошо, что этот вопрос уже кто-то поднимал...
Но факт остается фактом...Пункты остались, хотя разговоры об этом уже давно идут...
В нашей компании вроде как перед нг еще прогремело грозное распоряжение, о том что нельзя указывать какие-то ограничения...
Но иногда достанешь какую-нибудь архивную вакансию и приходится всё перепроверять...
Интересно , когда же возьмутся за чистку сомнительных фирм -"жрецов" . Столько грамотных работников у многих управляющих мерзавцев, недополучают СВОИХ денег на элементарное обеспечение семьи ! На SJ предлагаю разместить единый список фирм, склонных к оказанию морального и материального ущерба профессиональному работнику.
Правительству видимо не до тараканов с лицензиями , набирающих ЗАРАНЕЕ обманутых рабочих!
Мне кажется, что ни у кого не возникнет сомнений, возьмут-ли его в балет в 45 лет (если он не прима с мировым именем), и не возникнет вопросов почему это так, а не иначе. Но когда речь заходит о других профессиях, где разница в возрасте не настолько очевидна начинаются вопросы. Думаю, что вопросов станет меньше, если людям за 40 четко понять, что им уже не 25, и осознать этот факт. Всегда нужно учитывать свой возраст при трудоустройстве, чтобы скорректировать методы поиска работы. Если Вам (как и мне) за 45,нужно четко понимать, что для большинства посредников на рынке труда Вы - неликвид, как-бы Вам не хотелось выглядеть иначе. Это не приятно, но не фатально. Необходимо четко понимать, что для успешного трудоустройства в этом возрасте нужно приложить больше усилий и иметь больше навыков, необходимо самому анализировать ситуацию и действовать безостановочно. Такие вещи как личностные оценки, обиды, самомнение нужно оставить для достижения результата. Вы нашли в себе силы, чтобы уволиться и не терпеть больше произвол и беззаконие (или по другим причинам), так найдите в себе силы, чтобы сориентироваться на рынке труда и получить подходящую работу. Не стоит убеждать кого-то что Вы ничем не отличаетесь от 25-ти летнего, нужно убедить их принять на работу именно Вас, и только Ваша задача понять и продумать КАК это сделать.
Очень адекватный комментарий! Редко кто понимают простые истины и реально смотрит на вещи. Например, в профессиях, не требующих особых навыков и спец.образования, молодые сотрудники всегда будут предпочтительнее, в отличие от сложных технических специальностей
"....Закон предусматривает, в частности, запрет на распространение информации о свободных рабочих местах или вакантных должностях, содержащей сведения о каком бы то ни было прямом или косвенном ограничении прав или об установлении прямых или косвенных преимуществ в зависимости от пола, расы, цвета кожи, национальности, ЯЗЫКА, происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, а также других обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работников, за исключением случаев, в которых право или обязанность устанавливать такие ограничения или преимущества предусмотрены федеральными законами... "
Свободное владение РУССКИМ языком я тоже не имею права писать?
А гражданство? Про него можно писать или нет?
Глупо рассчитывать, что этот закон сможет хоть кому то трудоустроиться, если работодатель не хочет брать соискателя, он его не возьмет. Если соискатель захочет узнать причину, он ее узнает:"Ваша квалификация недостаточна". Приятно такое услышать? А куда деваться? Выбора нет. Руководитель решает-какой сотрудник ему нужен.
Кстати, а где текст самого закона? Я не нашла. Только статьи на различных сайтах, но нигде нет ссылки на текст.
Качество "мотивированного" отказа будет таким, что, используя его, соискатель сможет через суд признать его несостоятельным.
Возьму его на работу.
Но насильно - мил не будешь, потому вскоре прийдётся увольняться.
Кому от этого будет лучше?
Никому. Именно поэтому - такие обязательные требования лучше прямым текстом писать в вакансии.
Обязательное требование - это и есть квалификация, с отказом по причине недостаточной квалификации не обязательно идти в суд, а просто человеку для саморазвития. Ну, а если это реальная дискриминация - тоже не плохо, в следующий раз работодатель будет думать, что делает.
Этот закон - инициатива нашего главного Юриста - Первого Министра. Теперь, если я, например, хочу на место секретарши блондинку до 23 лет, я не могу про это писать. И придётся разбирать резюме 30-40 летних кандидатов. Ещё вопрос, догадаются ли мужчины, что не стоит им претендовать, или тоже удачу половят?
Уважаемые , прочтите рассказ «Один день молодого пенсионера». Очень актуальная тема для России и по сути нового закона. prozaru.com/2013/05/den-pensionera/
Мне кажется, что эти "негрустящие люди" (как называет их один мой друг) в думах - не с того конца подходят к проблемам ...
Мне видится все очень просто: необходимо не запрещать дискриминацию по возрасту (она все равно будет), а сделать пару простых вещей :
1. выделить возрастные группы, которые дискриминируются по возрасту (на мой взгляд это 18-21 и 45-60)
2. издать закон о существенном послаблении налогообложения для тех компаний, у которых суммарный процент возрастных категорий работников больше 45% процентов от общего количества персонала в компании.
И - вуаля ... все, конечно, не ломанутся принимать на работу возрастных, но отношение к ним потеплеет и в зависимости от существенности послаблений - многие компании задумаются над тем, чтобы часть работников была в возрасте ... тем более, что при грамотной расстановке кадровых единиц - компании могут даже только выиграть от присутствия разновозрастных сотрудников ......
Так требуйте письменный отказ - закон обязывает. Одной беременной дали письменный отказ, в котором честно написали, что отказывают по причине беременности - вот судья повеселился (это не шутка, а реальный случай).
Это законотворчество - иллюзия деятельности. Основные проблемы с трудоустройством у технических специалистов, инженеров, ИТР., т.к. наши производства все знают в каком состоянии. Надо не такие законы писать, неизвестно о чем, а развивать экономику и промышленность. И будет нам всем счастье.
Конкретный пример по поводу действия этих поправок, ибо результаты уже есть. Вот, к примеру, руководитель ищет себе девочку-маркетолога. Руководитель - мужчина лет за 30, ну вот хочется ему в качестве "рабочей обстановки" иметь именно маркетолога, и именно девочку в возрасте до 25 лет. Соответственно, размещается вакансия, оформленная в соответствии со всеми последними законодательными новшествами, то есть без указания возраста и пола кандидата. И специалисты - в большинстве своем квалифицированные и грамотные - присылают резюме, по формальным требованиями абсолютно подходящие под требования вакансии. И... получают отказы. Почему - непонятно. Пытаются позвонить, выяснить - и вот тут-то начинается самое интересное. Так же работодатель формально не может ответить, что отказал по причине несоответствия возраста и пола, приходится придумывать что-то на ходу, врать. Таким образом, теряют драгоценное время и те, кто разместил вакансию, - на поиски, и те, кто старательно откликался на вакансию, составлял резюме, писал отличное сопроводительное письмо - а в итоге получил немотивированный отказ. Получается: хотели, как лучше, а получилось - как всегда. Нашим законодателям давно пора понять, что запретами проблем не решить, они оборачиваются боком именно тем, чьи интересы они должны формально защищать. Российским работодателям запрещать что-либо бесполезно, их надо стимулировать, поощрять на благие поступки по отношению к своим работникам - например, принимать на работу спецов старше 50 лет (если они того заслуживают по профессиональным навыкам) или женщин, имеющих детей в возрасте до 7 лет. К примеру, предоставлять налоговые льготы компании или что-то в этом плане. Поскольку любой запрет русский человек всегда найдет способ виртуозно обойти, да еще и прибыль с этого иметь.
Конечно, никто прямо не скажет, что пол и возраст не подходит, отделаются чем-то нейтральным вроде "у вас мало опыта работы", или просто "без объяснения причин"...В итоге - масса бесполезно потраченного времени...дискриминация всё равно будет, лучше бы уже прямо всё писали.
почитать тему, сколько же у нас халявщиков, считающих что любой работодатель априори бездонная бочка с деньгами, который соискателю ДОЛЖЕН, ДОЛЖЕН, ДОЛЖЕН просто по факту своего статуса работодателя
"штрафы копеечные-они должны быть в районе миллиона рублей и при этом сам соискатель должен получать ПРИЛИЧНУЮ компенсацию"
"набралось пять отказов у соискателя, он идет и подает документы на оформление пенсии, а выплачивать будут отказавшие работодатели"
все та же старая мечта обывателя как не работая, обеспечить себе достаток за чужой счет
Ох щас наминусят вам неудачники... Тут одна мадам вообще писала, что работодатели, к которым она на собеседования ездит, должны ей проезд оплачивать, о чем вы вообще? :) Вообще, очевидно, что большинство людей на этом форуме хотят не зарабатывать, а получать получку, только за факт своего сидения на стуле в офисе, арендованном работодателем. Таким жизненный успех не светит
Мне видится все очень просто: необходимо не запрещать дискриминацию по возрасту (она все равно будет), а сделать пару простых вещей :
1. выделить возрастные группы, которые дискриминируются по возрасту (на мой взгляд это 18-21 и 45-60)
2. издать закон о существенном послаблении налогообложения для тех компаний, у которых суммарный процент возрастных категорий работников больше 45% процентов от общего количества персонала в компании.
И - вуаля ... все, конечно, не ломанутся принимать на работу возрастных, но отношение к ним потеплеет и в зависимости от существенности послаблений - многие компании задумаются над тем, чтобы часть работников была в возрасте ... тем более, что при грамотной расстановке кадровых единиц - компании могут даже только выиграть от присутствия разновозрастных сотрудников ......